Дело № 12-117/10
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2010 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
при секретаре Евстигнеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельяновой С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г.Бугульмы от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянова С.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 13 сентября 2010 года, которым она была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В своей жалобе Емельянова С.Ю. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая при этом, что 9 августа 2010 года в 15 часов 46 минут она двигалась на своей автомашине Лада Номер обезличен по ул. Бугульминская г.Лениногорск. Впереди едущая автомашина Шевроле Нива Номер обезличен притормозила и прижалась к обочине. Она, чтобы избежать столкновения, совершила её объезд, при этом не выезжала на полосу встречного движения, так как на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка и на ней могут разместиться две автомашины в одном направлении. Фото - и видеосъемка не велась.
В суде Емельянова С.Ю. и её представитель Мухиббулин А.А. поддержали жалобу, просили прекратить производство по делу виду отсутствия состава правонарушения.
Представитель ГИБДД Нугманов А.Ю. представил возражения по жалобе Емельяновой С.Ю.
Заслушав Емельянову С.Ю., ее адвоката, представителя ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 13 сентября 2010 года Емельянова С.Ю. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи Емельянова С.Ю. свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что объехала автомашину, которая прижалась к обочине, без выезда на встречную полосу движения.
Доказательства вины Емельяновой в совершении административного правонарушения должным образом исследованы мировым судьей.
Так, Емельянова С.И. в объяснении к протоколу об административном правонарушении не отрицала факта совершения ей обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», поясняя, что совершила обгон, так как едущая впереди автомашина притормозила, и во избежание столкновения она вывернула руль. Там же на месте происшествия подписала схему к протоколу с фиксацией траектории обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свою подпись в схеме не оспаривает. Имеется письменное объяснение свидетеля Павлова Е.А., который подтвердил факт совершения обгона Емельяновой С.Ю., свидетель был допрошен в суде, его показания не опровергают обвинение.
Квалифицировать действия Емельяновой С.Ю. как объезд препятствия не представляется возможным, так как автомашина «Нива» двигалась с низкой скоростью, а не стояла. Объезд же предполагает не движущееся, а стационарное препятствие. Объезд движущегося транспортного средства является обгоном, совершен он был в зоне действия запрещающего дорожного знака. Выезд на встречную сторону движения подтвержден схемой, подписанной Емельяновой С.Ю.
Квалифицировать действия Емельяновой С.Ю. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Давать оценку действиям специальных служб по выбору места установки дорожных знаков суд не вправе в рамках данного судебного разбирательства, соблюдение надлежащим образом установленного дорожного знака является обязательным для всех участников дорожного движения.
Доказательства вины Емельяновой С.Ю. в совершении административного правонарушения были представлены мировому судье и им исследованы, результатом исследования доказательств явился обоснованный вывод о виновности Емельяновой С.Ю в совершении указанного административного правонарушения. Поэтому суд считает законным и обоснованным постановление мирового судьи. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, более того, является минимальным. Назначение более мягкого вида наказания законом не предусмотрено. Оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 13 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Емельяновой С.Ю. ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Емельяновой С.Ю - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья: И.Н. Фролова
Копия верна.
Судья: И.Н. Фролова