Дело № 13-127/10 | ||
РЕШЕНИЕ | ||
Именем Российской Федерации | ||
г. Бугульма, РТ 2 ноября 2010 года
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Бугульминского городского прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Семеновой Д.Р. от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Д.Р. освобождена от административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Бугульминский городской прокурор с данным постановлением не согласен и просит отменить его, как незаконное, указывая, что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, административное правонарушение, которое совершила Семенова Д.Р. направлено против несовершеннолетних, посягает на их здоровье и общественную нравственность, поэтому не может быть признано малозначительным.
Рассмотрев материалы, приложенные к жалобе и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что протест прокурора обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны:
-обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
-основания прекращения производства по делу;
-мотивированное решение по делу;
-срок и порядок обжалования постановления.
Эти требования комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района при вынесении постановления не выполнены: не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано в чем конкретно выразилось виновное действие Семеновой Д.Р. (указано лишь, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.50 мин. был составлен протокол о вовлечении несовершеннолетних в распитие пива), не приведены основания прекращения производства по делу, отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны срок и порядок обжалования постановления. Кроме того, в постановлении указано следующее: назначить Семеновой Д.Р. административное наказание в виде устного замечания на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Однако, фактически Семеновой Д.Р. была освобождена от административной ответственности.
Суд считает, что допущенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и, что изложенных оснований достаточно для отмены постановления и удовлетворения протеста прокурора
В связи с этим постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест Бугульминского городского прокурора удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Семеновой Д.Р. от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: Сабиров А.Х.
Копия верна: Судья: Сабиров А.Х.