Дело № 12-70/2011
РЕШЕНИЕ
г.Бугульма РТ 3 мая 2011 года.
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Мифтахов Ф.М.
при секретаре Лобановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсиева Л.А., <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Шамсиев Л.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе Шамсиев Л.А. просит признать данное постановление незаконным, вынесенным с нарушением закона и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, указав при этом, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило плохое дорожное покрытие (колея), а также неопытность водителя автомашины № ФИО4.
В судебном заседании Шамсиев Л.А. свою жалобу поддержал и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под его управлением и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4. Шамсиев Л.А. указывает, что инспектора ДПС не выяснили все фактические обстоятельства, имеющие значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, так как плохое дорожное покрытие (колея), а также неопытность водителя автомашины <данные изъяты> ФИО4, который мог бы избежать столкновения, так как дистанция до его транспортного средства позволяла ему снизить скорость и остановить автомашину.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИББД Бугульминского ОВД ФИО5 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шамсиева Л. И ФИО4 Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Шамсиева Л., который двигался на автомашине Ауди-80 и не выбрал безопасный скорость движения, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в связи, с чем выкинуло его автомашину в сторону, то есть нарушил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения автомашина Шамсиева Л. задел левое зеркало и ударился в заднее крыло автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО7 действиях водителя <данные изъяты> ФИО4 состава административного правонарушения он не находит. ФИО4 вел транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения автомашиной и по своей полосе, предпринял все меры до полной остановки автомашины.
Представитель ОГИББД Бугульминского ОВД Ногуманов А.Ю. суду показал, что жалоба Шамсиева Л. необоснованное и удовлетворению не подлежит, в действиях подателя жалобы имеется административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В ходе управления автомашиной <данные изъяты> Шамсиев Л. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный скорость движения, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате нарушил необходимый боковой интервал и произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В данной ситуации водитель Шамсиев Л. должен был руководствоваться пунктом 10.1 Правил дорожного движения, то есть, учитывая дорожные и метеорологические условия должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки автомашины.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Шамсиева Л.А., представителя ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманова А.Ю., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Шамсиева Л.А. нет.
В соответствии с требованиями пункта 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований. В данном случае оснований, предусмотренных указанными статьями КоАП РФ не имеется, поскольку в материалах дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Шамсиева Л.А., а также имеется достаточно доказательств его виновности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> около <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4. В результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем автомашины <данные изъяты> Шамсиевым Л.А., который не выбрал безопасный боковой интервал, задел левое зеркало автомашины ВАЗ-2114 под управлением ФИО4 и ударила в левую сторону в заднее крыло. Составленной схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии ФИО2 согласился и не оспаривал его.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-телефонным сообщением в дежурную часть Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой ДТП;
-объяснениями, допрошенного в качестве свидетеля ФИО4
Доводы Шамсиева Л.А. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило плохое дорожное покрытие и неопытность водителя автомашины <данные изъяты> ФИО4, который растерялся и не снизил скорость являются необоснованными и полностью опровергаются показаниями ФИО5, а также имеющимися материалами дела, установленными в ходе судебного разбирательства.
Так, в силу Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако эти требования Правил дорожного движения Шамсиевым Л.А. выполнены не были.
Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств совершения Шамсиевым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с которым он и подвергнут административному наказанию. Как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о назначении административного наказания достаточно полно описано событие правонарушения.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным так же не допущено, наказание Шамсиеву Л.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД майора милиции ФИО10 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Шамсиева Л.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шамсиева Л.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд.
Судья <данные изъяты>в