Дело №12-65/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Бугульма, РТ 6 мая 2011 года
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан А.Х. Сабиров,
при секретаре Ю.И. Федоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульмы от 01.04.2011 года Р.С. Дмитриев лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по <адрес>.
Р.С. Дмитриев подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и принять соответствующее решение, в обоснование, указав, что сотрудниками милиции был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку предложение «дунуть в трубку» является не законным. Он выполнил это действие, после чего на него был составлен протокол, в котором было указано, что он при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя это совершено не соответствует действительности, поскольку в этот день он спиртного не употреблял. Перед применением трубки не проверялась ее пригодность, нарушена ее герметичность. Считает, что действия сотрудников ГИБДД носили неправомерный характер.
Р.С. Дмитриев надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.
Представитель ОГИБДД А.Ю Нугманов в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Р.С. Дмитриева, представителя ОГИБДД Бугульминского ОВД А.Ю Нугманова, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульмы от 01.04.2011 года и удовлетворения жалобы Р.С. Дмитриева нет.
В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований. В данном случае оснований, предусмотренных указанными статьями КоАП РФ не имеется, поскольку в материалах дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Р.С. Дмитриева, а также имеется достаточно доказательств его виновности.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями вышеуказанной нормы материального права и в пределах санкции данной статьи, процессуальные нормы не нарушены.
При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со сведениями о показаниях прибора «Алкотектор PRO 100», которым установлено состояние опьянения и согласия с его результатами; протоколом от отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Доводы Р.С. Дмитриева о нарушении порядка проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленного правилами, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, необоснованны и опровергаются материалами дела.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 28.03.2011 года зафиксирован результат показаний прибора «Алкотектор PRO 100» после освидетельствования Р.С. Дмитриева: 0,316 mg/l, с данными показаниями Р.С. Дмитриев согласился.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным так же не допущено, наказание Р.С. Дмитриеву назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульмы от 01.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Р.С. оставить без изменения, жалобу Р.С. Дмитриева - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в надзорном порядке.
Копия верна: Судья: А.Х. Сабиров
<данные изъяты>
<данные изъяты>в