Дело № 12-94/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бугульма РТ 30 июня 2011 года.

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Мифтахов Ф.М.

при секретаре Лобановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ульянова Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов Л.Н. обратился в Бугульминский городской суд с жалобой, в которой просит постановление начальника отдела военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому муниципальному району ФИО3 от 21 июня 2011 года, которым за уклонение от медицинского обследования Ульянов Л.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного предупреждения. В обосновании своей жалобы Ульянов Л.Н. указал, что с постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен и считает его незаконным и необоснованным, так как от прохождения медицинского обследования он не уклонялся, все обследования он прошел своевременно и имел на руках. Однако 22 декабря 2010 года с результатами обследования он не смог явиться в военкомат, так как был болен и находился на больничном, имел листок нетрудоспособности, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года просит отменить.

Податель жалобы Ульянов Л.Н. жалобу поддержал.

Представитель военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому муниципальному району нештатный помощник начальника отдела по правовой работе ФИО4 просила жалобу оставить без удовлетворения и при этом пояснила, что в действиях Ульянова Л.Н. имеется состав административного правонарушения.

Представитель военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому муниципальному району помощник начальника отделения по подготовке, призыва и набора граждан на военную службу ФИО5 просила жалобу Ульянова Л.Н. оставить без удовлетворения, так как административный протокол в отношении Ульянова Л.Н. был составлен согласно требований Закона и Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Заслушав лиц, явившихся в суд и исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а постановление начальника отдела военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому муниципальному району от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении отмене по следующим основаниям.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области воинского учета постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Так, судом установлено, что Ульянов Л.Н. будучи военнообязанным, призывной комиссией военного комиссариата РТ по городу Бугульма и Бугульминскому муниципальному району был направлен на медицинское обследование. После прохождения медицинского обследования Ульянов Л.Н. с результатами обследования обязан был явиться в военкомат 22 декабря 2010 года, однако в вышеуказанный день он не смог явиться, так как заболел и находился на больничном. Протокол об административном правонарушении в отношении Ульянова Л.Н. был составлен 15 июня 2011 года, на основании чего начальником отдела военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому муниципальному району ФИО3 21 июня 2011 года был привлечен к административной ответственности в виде административного предупреждения.

Таким образом, со дня совершения административного правонарушения прошло 6 месяцев и поэтому, в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ульянова Л.Н. удовлетворить.

Постановление начальника отдела военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому муниципальному району от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении отменить.

Производство по жалобе Ульянова Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по факту уклонения его от медицинского обследования, выразившегося в виде неявки с результатами медицинского обследования 22 декабря 2010 года в военкомат на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Ф.М.Мифтахов