отказ от медицинского освидетельствования



Дело № 12-133/11

РЕШЕНИЕ

г. Бугульма РТ 21 сентября 2011 года.

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Мифтахов Ф.М.

при секретаре Лобановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закиева И.Д., <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 24 августа 2011 года Закиев И.Д. лишен права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем с признаками опьянения.

Закиев И.Д. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с тем, что он не согласен с выводами мирового судьи, указав, что изложенное в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС событие правонарушение противоречит фактическим данным. В его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

В судебном заседании Закиев И.Д. жалобу поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, суду показал, что 3 августа 2011 года в 22 часа 45 минут на перекрестке улиц Гафиатуллина – Калинина г.Бугульма РТ он совершил столкновение с другой автомашиной и с места ДТП скрылся, после ДТП потерял сознание и находился в шоковом состоянии. Приехав домой он выпил спиртное, так как находился в стрессовом состоянии, где его нашли сотрудники ДПС и доставили место ДТП. Поскольку он успел употребить спиртное до прихода сотрудников ДПС, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования и считает, что протокол составленный не на месте ДТП не доказывает его вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ОГИБДД Нугманов А.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Закиева И.Д. отказать за необоснованностью, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью подтверждён собранными по делу доказательствами. В связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен обоснованно и мировым судьёй принято обоснованное решение.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что действительно 3 августа 2011 года около 22 часов 45 минут на перекрестке улиц Гафиатуллина – Калинина г.Бугульмы с участием Закиева И. было совершено дорожно-транспортное происшествие. Однако водитель автомашины <данные изъяты> Закиев И. с места происшествия скрылся. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими Закиев И. был обнаружен дома, который находился в сильной степени состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что он взял автомашину без разрешения матери, управлял в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц Гафиатуллина - Калинина совершил столкновение с другой автомашиной и с места происшествия скрылся. А когда Закиев И. был доставлен на место ДТП, то в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что действительно 4 августа 2011 года после 24 часов, но точное время он не помнит он участвовал в качестве понятого, где водитель Закиев И. на требование сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Рассмотрев материалы, приложенные к жалобе и заслушав объяснения Закиева И.Д., свидетелей инспектора ДПС ФИО4, свидетеля ФИО5, а также представителя ОГИБДД Нугманова А.Ю., считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Закиева И.Д. нет.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований. В данном случае оснований, предусмотренных указанными статьями КоАП РФ не имеется, поскольку в материалах дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Закиева И.Д., а также имеется достаточно доказательств его виновности.

Виновность Закиева И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 4 августа 2011 года, согласно которому 3 августа 2011 года в 22 часа 45 минут на перекрестке улиц Гафиатуллина Калинина г. Бугульмы водитель Закиев И.Д. управлял транспортным средством ВАЗ -2104 государственный номер Х 544 РО 16 РУС с явными признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых. л.д.2;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 4 августа 2011 года, согласно которому 3 августа 2011 года в 22 часа 45 минут в присутствии понятых водитель Закиев И.Д. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения. л.д.3;

- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 4 августа 2011 года, согласно которому водитель Закиев И.Д. на месте прибором Алкотектор PRO-100 в присутствии понятых отказался от освидетельствования. л.д.4;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 4 августа 2011 года, согласно которому 4 августа 2011 года в 00 часов 40 минут Закиев И.Д. отказался пройти освидетельствование в условиях медицинском учреждении, протокол составлен с участием понятых. л.д 5;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО4, согласно которому 3 августа 2011 года в составе экипажа № дежурным по ОВД он был направлен на место совершения ДТП на перекресток улиц Гафиатуллина – Калинина г.Бугульма, водитель автомашины № с места ДТП скрылся, в ходе проведения ОРМ водитель Закиев И.Д. был задержан с признаками алкогольного опьянения, от проведения освидетельствования алкотектором на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в присутствии двух понятых отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ содержит так называемый формальный состав правонарушения отказ Закиева И.Д. от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержденный протоколами и является основанием для наложения на него административного взыскания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления при производстве по данному административному делу мировым судьей не допущено.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями вышеуказанной нормы материального права и в пределах санкции данной статьи, процессуальные нормы не нарушены.

Собранными по данному делу и исследованными в суде доказательствами факт управления Закиевым И.Д. автомобилем № государственный номер № с явными признаками опьянения и отказа им от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, полностью установлен и подтверждён.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, а также о том, что сотрудники ДПС его задержали только в 3 часа ночи и протокола составлены в отсутствии понятых и не соответствуют обстоятельствам дела, суд считает необоснованными и полностью опровергаются представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульмы от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Закиева И.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в надзорном порядке.

Судья Ф.М.Мифтахов