Дело № 12-90/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Журавлёв Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Багановой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 4 КоАП РФ.

В жалобе Баганова О.А. просит постановление мирового судьи отменить. Баганова О.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, действительно обогнала автомобиль <данные изъяты>», однако, обгон ею был совершен не на № км тракта «<данные изъяты>, а на № км указанного тракта, изображенного на фотографиях и что обгон она совершила да начала действия знака «Обгон запрещен»

Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманов А.Ю. просил жалобу оставить без удовлетворения.

В силу статьи 12.15 часть 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Под «обгоном» в Правилах понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> совершила обгон автомобиля «<данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, находясь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Баганова О.А. за данное нарушение была лишена права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Баганова О.А. с данным постановлением не согласилась и в своей жалобе пояснила, что начала обгон «<данные изъяты>» до начала зоны действия знака 3.20. Однако, в протоколе, составленном на Баганову О.А., она собственноручно указала, что совершила обгон, т.к. не заметила знак «Обгон запрещен» из-за автомашины <данные изъяты> которую стала обгонять. К тому же из фотографий, имеющихся в деле видно, что, совершив обгон первой автомашины, Баганова О.А. не вернулась на свою полосу движения и не прекратила свой маневр, а приступила к обгону второй автомашины. В протоколе об административном правонарушении и схеме к протоколу имеются подписи Багановой О.А., что свидетельствует о ее согласии с составленными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багановой О.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Т.Х. Журавлёв