Дело № 12-87/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда РТ Журавлёв Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Латыпова Л.И. на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н ОВ И Л :

Латыпов Л.И. просит отменить постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по основаниям статьи 12.6 КоАП РФ, за то, что при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности. Латыпов Л.И. указывает, что правонарушение не совершал.

Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманов А.Ю. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В суде установлено, что постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Л.И. был, подвергнут штрафу в размере 500 рублей, по основаниям статьи 12.6 КоАП РФ. Латыпов Л.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минут по <адрес> управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. Он предъявил сотруднику документы, после этого сотрудник ДПС предъявил ему претензии, что он не был пристегнут ремнем безопасности и попросил пройти его в патрульную машину. Он отстегнул ремень безопасности, и последовал за инспектором. Инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ, в котором он указал, что «не согласен». Он двигался в ночное время суток при включенном ближнем свете фар и сотрудники ДПС не могли видеть пристегнут ли он ремнем безопасности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 показал, что в указанный день он стоял на краю проезжей части дороги по <адрес>. Этот участок дороги прекрасно освещен. Когда автомашина марки ВАЗ-21150 двигалась в его сторону, фактически прямо на него, он явно видел, что водитель Латыпов Л.И., который был в светлой футболке, не был пристегнут ремнем безопасности. Латыпов Л.И. остановил автомашину примерно в 10 метрах от него. Когда он подошел к Латыпову Л.И. тот в это время успел пристегнуть ремень безопасности. Кроме Л.И. в автомашине никого не видел.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в этот день Латыпов Л.И. довозил его и его брата <данные изъяты> Они никуда не торопились, Латыпов Л.И. сидел в машине в красной футболке, он с братом сидели на заднем сиденье. <данные изъяты> их остановил сотрудник ДПС, предъявил Латыпову Л.И. претензию, что он не пристегнут ремнем безопасности, хотя Латыпов Л.И., и он с братом были пристегнуты ремнем безопасности.

Суд к показаниям Латыпова Л.И. относится критически, т.к. они расходятся, как с показаниями инспектора ДПС ФИО1, так и с показаниями свидетеля ФИО2

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Латыпова Л.И. на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа в размере 500 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: Т.Х. Журавлёв