Дело № 12-128/11

г. Бугульма, РТ 13 сентября 2011 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

при секретаре Федоровой Ю.И.,

рассмотрев жалобу Кузнецова С.Г., <данные изъяты> на постановление-квитанцию ИДПС ОГИБДД Бугульминского ОВД <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением-квитанцией ИДПС ОГИБДД Бугульминского ОВД Гилазиева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Кузнецов С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление-квитанцию отменить и производство по делу прекратить, в обоснование указав, что в постановлении указана дата ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически оно было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы Кузнецов С.Г. требования жалобы поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в жалобе, суду пояснил, что он был пристегнут ремнями безопасности, административного правонарушения не совершал.

Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Нагуманов А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав заявителя Кузнецова С.Г., представителя ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманова А.Ю., допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Гилазиева А.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут водитель Кузнецов С.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> возле <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Обстоятельства происшествия и вина Кузнецова С.Г. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Кузнецова С.Г. о том, что он наличие события административного правонарушения не оспаривает, показаниями ИДПС Гилазиева А.М..

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.

Таким образом, было правильно установлено, что водитель Кузнецов С.Г. нарушил требования пункта 2.1.2 ПДД.

Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.

Суд не может принять в качестве доказательств невиновности Кузнецова С.Г. доводы о том, что постановление-квитанция датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Гилазиев А.М. показал суду, что обжалуемое постановление-квитанция было составлено в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, но он ошибочно, считая, что после 30 августа следует 1 сентября указал эту дату и поэтому эта дата указана в копии постановления-квитанции, выданной Кузнецову С.Г.. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он завершал смену, данная техническая ошибка выявилась и он исправил ее, внеся исправления в постановление-квитанцию.

Суд считает, что имела место техническая ошибка, которая в настоящее время устранена, судом достоверно установлено, что описываемое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается и самим Кузнецовым С.Г..

При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление-квитанция по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление-квитанцию ИДПС ОГИБДД Бугульминского ОВД Гилазиева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Кузнецова С.Г. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Бугульминский городской суд.

Судья: <данные изъяты>в