Дело № 12-166/11

г. Бугульма, РТ 1 ноября 2011 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

при секретаре Нагорнове А.С.,

рассмотрев жалобу Вдовина В.Н., 5 <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району Муратова М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Вдовин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, в обоснование указав, что он вменяемого ему правонарушения не совершал, был пристегнут ремнями безопасности..

При рассмотрении жалобы Вдовин В.Н. требования жалобы поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в жалобе, суду пояснил, что он был пристегнут ремнями безопасности, административного правонарушения не совершал.

Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав заявителя Вдовина В.Н., представителя ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО1, допрошенных в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> водитель Вдовин В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, двигаясь по <адрес> возле дома №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Обстоятельства происшествия и вина Вдовина В.Н. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, представленными ИДПС ФИО2, сделанными при оформлении протокола, рапортом и показаниями ИДПС ФИО2 показавшего, что водитель Вдовин В.Н. управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, за что и был остановлен,.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.

Таким образом, было правильно установлено, что водитель Вдовин В.Н. нарушил требования пункта 2.1.2 ПДД.

Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.

К показаниям Вдовина В.Н. о том, что он был пристегнут ремнями безопасности, отстегнул их только после того, как его остановили сотрудники ДПС суд относится критически и расценивает их как способ защиты, так как данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 фотоснимками представленными суду.

К аналогичным показаниям свидетеля ФИО3 суд также относится критически и расценивает их как способ из чувства дружбы помочь приятелю избежать административной ответственности, так как судом установлено, что ФИО3 и Вдовин В.Н. являются приятелями, в отношении пассажира ФИО3 инспектором ДПС ФИО2 также был составлен протокол об административном правонарушении за аналогичное правонарушение, поэтому суд считает, что свидетель ФИО3 заинтересован в исходе дела и неискренен в своих показаниях.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району Муратова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Вдовина В.Н. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вдовина В.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Бугульминский городской суд.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в