Дело №12-136/11

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадеев Р.Ф. на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Бугульминского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеев Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере № рублей.

Ахмадеев Р.Ф. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок подал жалобу, просит отменить постановление, указывая, что в постановлении не содержится описание существа совершенного им правонарушения, в протоколе ему вменяется совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание назначено за правонарушение якобы имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ахмадеев Р.Ф. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что двигался по правой полосе, дорога имела три полосы движения, какой-либо разметки, знаков – не было. Остановивший его сотрудник ОГИБДД, не представился и составил постановление о назначении административного наказания №, как он понял это был ФИО3. После того, как он попросил уточнить: в чем именно выражается совершенное им правонарушение, этот же сотрудник ОГИБДД составил протокол от имени ФИО2 и расписался за него. О времени рассмотрения административного материала он не был извещен.

Представитель ОГИБДД Нугманов А.Ю. считает жалобу Ахмадеев Р.Ф. не подлежащей удовлетворению, постановление просит уточнить, указав вместо ДД.ММ.ГГГГ дату совершения ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Ахмадеев Р.Ф., представителя ОГИБДД Нугманова А.Ю., суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Согласно п.4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В постановлении начальника ОГИБДД Бугульминского ГРОВД от № не указаны и конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивировочная часть отсутствует, неверно указана дата события. Ахмадеев Р.Ф. привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней. В тексте протокола и постановления Ахмадеев Р.Ф.вменяется в вину нарушение п. 9.1 ПДД, а в чем именно это заключается - что счел установленным начальник ОГИБДД в части нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части из текста постановления совершенно не видно. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время совершения нарушения указано - в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении <адрес> – в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на необходимость оценки протокола <адрес> и приложенного к нему рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 в той части, где находится подпись лица, составившего протокол и лица, подписавшего рапорт.

В представленном административном материале отсутствуют сведения об извещении Ахмадеев Р.Ф. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

Руководствуясь изложенным и ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ахмадеев Р.Ф. удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ГРОВД от № о привлечении Ахмадеев Р.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД Бугульминского ГРОВД.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.