Дело №12-126/11 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаймарданова Л.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 14.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданова Л.Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ. В заявлении Шаймарданова Л.Р.просит признать незаконным и отменить постановление. При этом указала, что в постановлении неправильно указано её отчество, отсутствуют место рождения, паспортные данные, номер постановления, печать; время реализации, данные несовершеннолетней; что не установлено, что именно она произвела реализацию табачных изделий несовершеннолетней; что в протоколе отсутствуют её объяснения и ей не выдали копии, что возможно она в этот день не работала; что повестка о рассмотрении дела была направлена не должностным лицом, рассматривающим дело. В судебном заседании Шаймарданова Л.Р. не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия. Представитель Отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ Ахмедов Р.Р. просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснив при этом, что в момент составления протокола факт совершения административного правонарушения заявительница не оспаривала. Когда они спросили у несовершеннолетней возраст, она предъявила паспорт, который они показали Шаймарданова Л.Р. и она согласилась с протоколом. Он вручил ей повестку, но она не желала участвовать в рассмотрении дела. Время рассмотрения протокола определяется должностным лицом, уполномоченным его рассматривать, и ежедневно на утреннем совещании сообщается инспекторам, которые в случае составления протокола об административном правонарушении вручают повестку на указанное должностным лицом время для явки на рассмотрение дела. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактическим мероприятий, проходили мимо кафе на <адрес>. К продавцу обратилась девочка и она наблюдала как продавец продала ей пиво и сигареты. После чего она подошла в к продавцу Шаймарданова Л.Р., предъявила удостоверение. По внешнему виду девочки было видно, что ей нет 18 лет. Затем были составлены протокола об административном правонарушении, с которыми Шаймарданова Л.Р. согласилась. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ продавец кафе на <адрес> продала несовершеннолетней пиво и сигареты. Она составила протокол по статье14.2 КоАП РФ, инспектор Ахмедов Р.Р. – по части 2.1 статьи14.16 КоАП РФ. Шаймарданова Л.Р. с протоколами была согласна. Заслушав представителя Отдела МВД РФ по <адрес> РТ, свидетелей ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что заявление следует оставить без удовлетворения. Согласно статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ограничении курения табака" на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа табачных изделий лицам, не достигшим возраста 18 лет. В суде установлено, что Шаймарданова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минутв летнем Кафе <адрес>», расположенном на <адрес> <адрес> осуществила реализацию сигарет «<данные изъяты>» несовершеннолетней. Инспектором ПДН ФИО2 был оформлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймарданова Л.Р. заместителем начальника полиции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3 вынесено постановление без номера по ст.14.2 КоАП РФ о наложении штрафа в размере № рублей. Вина Шаймарданова Л.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, её объяснением и объяснением несовершеннолетнего лица, показаниями допрошенных в суде сотрудников Отдела МВД РФ по <адрес> <адрес>. Неприязненные отношения между Шаймарданова Л.Р. и лицом, составившим на неё протокол об административном правонарушении, отсутствовали, ранее они не были знакомы между собой, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе ФИО2, а также составленным ею документам в рамках выполнения служебных обязанностей. В протоколе Шаймарданова Л.Р. указала, что с ним согласна, в материале имеется её объяснение, приложенное к протоколу, где она также признала факт совершения данного административного правонарушения. Кроме того, в протоколе имеется запись о том, что она в копии не нуждается, поэтому не вручение ей копии протокола нельзя признать нарушением её прав. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении указаны все необходимые данные, в том числе и отчество заявительницы. При вынесении постановления допущена ошибка в отчестве: вместо Ринадовны указано Ренатовна. Однако у суда не возникает сомнений в том, что именно в отношении заявительницы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ. Закон не содержит требований о том, чтобы в протоколе и в постановлении были указаны конкретные данные о несовершеннолетней. Указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отмены постановления. Доводы заявительницы о том, что повестка о рассмотрении дела ей была направлена не должностным лицом, рассматривающим дело, не может служить основанием для отмены постановления, так как её права были соблюдены – она надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела: в протоколе указано где и когда будет рассматриваться дело об административном правонарушении, имеется её подпись о том, что она предупреждена о явке. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких – либо ограничений, связанных с таким извещением, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств и способов. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, более того, является минимальным. Оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении и удовлетворения заявления Шаймарданова Л.Р. не имеется. В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении Шаймарданова Л.Р. по статье 14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а заявление Шаймарданова Л.Р. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд. Судья: подпись.