Дело №12-131/11 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаймардановой Л.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданова Л. Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ. В заявлении Шаймарданова Л. Р. просит признать незаконным и отменить постановление. При этом указала, что в постановлении неправильно указано её отчество, отсутствуют место рождения, паспортные данные, номер постановления, печать; время реализации, данные несовершеннолетней; что не установлено, что именно она произвела реализацию табачных изделий несовершеннолетней; что в протоколе отсутствуют её объяснения и ей не выдали копии, что возможно она в этот день не работала; что повестка о рассмотрении дела была направлена не должностным лицом, рассматривающим дело. В судебном заседании Шаймарданова Л. Р. не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия. Представитель Отдела МВД РФ по <адрес> <адрес> ФИО4 просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснив при этом, что в момент составления протокола факт совершения административного правонарушения заявительница не оспаривала. Когда они спросили у несовершеннолетней возраст, она предъявила паспорт, который они показали Шаймардановой Л. Р. и она согласилась с протоколом. Он вручил ей повестку, но она не желала участвовать в рассмотрении дела. Время рассмотрения протокола определяется должностным лицом, уполномоченным его рассматривать, и ежедневно на утреннем совещании сообщается инспекторам, которые в случае составления протокола об административном правонарушении вручают повестку на указанное должностным лицом время для явки на рассмотрение дела. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактическим мероприятий, проходили мимо <данные изъяты> на <данные изъяты>. К продавцу обратилась девочка и она наблюдала как продавец продала ей пиво и сигареты. После чего она подошла в к продавцу Шаймардановой Л. Р., предъявила удостоверение. По внешнему виду девочки было видно, что ей нет 18 лет. Затем были составлены протокола об административном правонарушении, с которыми Шаймарданова Л. Р. согласилась. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ продавец кафе на <адрес> продала несовершеннолетней пиво и сигареты. Она составила протокол по статье14.2 КоАП РФ, инспектор ФИО4 – по части 2.1 статьи14.16 КоАП РФ. Шаймарданова Л. Р. с протоколами была согласна. Заслушав представителя Отдела МВД РФ по <адрес> <адрес>, свидетелей ФИО2, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что заявление следует оставить без удовлетворения. Согласно статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.12.2006, с изм. от 20.04.2007) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В суде установлено, что Шаймарданова Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в летнем <данные изъяты> ИП «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> <адрес> осуществила реализацию пива «<данные изъяты>» несовершеннолетней. Инспектором ПДН ФИО2 был оформлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймардановой Л. Р. заместителем начальника полиции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3 вынесено постановление без номера по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ о наложении штрафа в размере № рублей. Вина Шаймардановой Л. Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, её объяснением и объяснением несовершеннолетнего лица, показаниями допрошенных в суде свидетелей. Неприязненные отношения между Шаймардановой Л. Р. и лицом, составившим на неё протокол об административном правонарушении, отсутствовали, ранее они не были знакомы между собой, поэтому у суда нет оснований не доверять составленным документам в рамках выполнения ФИО4 служебных обязанностей. В протоколе Шаймарданова Л. Р. указала, что с ним согласна, в материале имеется её объяснение, приложенное к протоколу, где она также признала факт совершения данного административного правонарушения. Кроме того, в протоколе имеется запись о том, что она в копии не нуждается, поэтому не вручение ей копии протокола нельзя признать нарушением её прав. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении указаны все необходимые данные, в том числе и отчество заявительницы. При вынесении постановления допущена ошибка в отчестве: вместо Ринадовны указано Ренатовна. Однако у суда не возникает сомнений в том, что именно в отношении заявительницы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ. Закон не содержит требований о том, чтобы в протоколе и в постановлении были указаны конкретные данные о несовершеннолетней. Указанные обстоятельства не являются основанием для отмены постановления. Доводы заявительницы о том, что повестка о рассмотрении дела ей была направлена не должностным лицом, рассматривающим дело, не может служить основанием для отмены постановления, так как её права были соблюдены – она надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела: в протоколе указано где и когда будет рассматриваться дело об административном правонарушении, имеется её подпись о том, что она предупреждена о явке. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких – либо ограничений, связанных с таким извещением, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств и способов. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, более того, является минимальным. Оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении и удовлетворения заявления Шаймардановой Л. Р. не имеется. В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении Шаймардановой Л.Р. по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а заявление Шаймардановой Л.Р. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд. Судья: подпись.