Дело № 12- 140/2011

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самигуллин И.Р. на постановление Административной комиссии <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Самигуллин И.Р. просит отменить постановление Административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был подвергнут штрафу в размере № рублей по основаниям части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

В суде Самигуллин И.Р. пояснил, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа по адресу <адрес> во дворе <адрес> припарковал транспортное средство автомобиль <данные изъяты> госномер № на газоне. Он считает, что место, где он совершил остановку транспортного средства не было газоном, этот участок дороги был заасфальтирован и об этом свидетельствуют представленные им фотографии. В этот день он приехал к другу и оставил автомашину не на газоне, а на асфальтированном участке. В № часа он услышал, как сработала сигнализация его автомашины. Он вышел на улицу и увидел, что в его автомашину ударилась автомашина ФИО3 ФИО3 вызвал сотрудников ОГИБДД. До приезда сотрудников ОГИБДД машины с места ДПТ не передвигались. За несколько минут до приезда сотрудников ОГИБДД к нему подошел участковый и составил на него протокол. Затем подъехали сотрудники ОГИБДД, которые зафиксировали точное место ДТП, составили схему ДТП и протокол. После этого он уехал домой.

Представитель Административной комиссии <данные изъяты> ФИО4 в суде просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа автомашина Самигуллин И.Р. <данные изъяты> госномер № № находилась на газоне, в связи с чем участковым был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и на основании постановления комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Самигуллин И.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Из объяснения участкового ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа по адресу <адрес> во дворе <адрес> автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Самигуллин И.Р., стоял на газоне, в связи с чем и был составлен протокол по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа, находясь во дворе <адрес>, он на своем автомобиле, двигаясь задним ходом не заметил автомобиль автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Самигуллин И.Р., и совершил с ним столкновение. Были вызваны сотрудники ОГИБДД, которые зафиксировали ДТП, составили схему и протокол. Автомобиль Самигуллин И.Р. в момент столкновения на газоне не находился, а стоял на асфальтированной площадке.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа, во дворе <адрес>, водитель ФИО3, сдавая задним ходом, ударил автомашину, принадлежащую Самигуллин И.Р. Был составлен на ФИО3 протокол, а также составлена схема ДТП. Автомашина Самигуллин И.Р. во время составления протокола и на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в № часа во дворе <адрес> находилась на асфальтированном участке.

Заслушав Самигуллин И.Р., представителя административной комиссии, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан «Об административных правонарушениях», нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа, во дворе <адрес>, водитель ФИО3 сдавая задним ходом, ударил автомашину, принадлежащую Самигуллин И.Р. ФИО3 вызвал сотрудников ОГИБДД. До приезда сотрудников ОГИБДД, машины с места ДТП не передвигались. До приезда сотрудников ОГИБДД участковый составил на Самигуллин И.Р. протокол за наезд на газон. Сотрудники ОГИБДД зафиксировали место ДТП и составили схему ДТП, согласно которой автомашина, принадлежащая Самигуллин И.Р., находилась на асфальтированном участке. На ФИО3 был составлен протокол и на основании постановления начальника ОГИБДД он был подвергнут штрафу в размере № рублей.

Свидетели ФИО3 и ФИО6 в суде показали, что автомашина Самигуллин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в № часа, во дворе <адрес> на газоне не находилась.

Доводы представителя административной комиссии <данные изъяты> о том, что автомашина Самигуллин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в № часа, во дворе <адрес> находилась на газоне в суде не подтвердились.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самигуллин И.Р. нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самигуллин И.Р. отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

.

.

.

.