Дело №12-157/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бугульминского городского суда РТ Галимова Р.А.,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салихов Э.Р. на постановление- квитанцию ИДПС ОГИБДД <данные изъяты> ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Салихов Э.Р. обратился в суд с жалобой на постановление-квитанцию ИДПС ОГИБДД <данные изъяты> ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей по статье 12.12 КоАП РФ. В своей жалобе Салихов Э.Р. просит признать совершенное правонарушение малозначительным и смягчить ответственность, ограничившись замечанием, указывая, что ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за «проезд» на запрещающий сигнал светофора, за «начало движения…» КоАП РФ ответственность не предусмотрена; что не оспаривает начало поворота направо при загоревшемся желтом сигнале светофора, так как на данном перекрестке отсутствует пешеходный переход, отличная видимость в обе стороны пересекаемой дороги и отсутствовало движение. Кроме того, в настоящее время нижней палатой парламента рассматривается предложение о внесении изменений в статью 12.12 КоАП РФ, разрешающих поворот направо при запрещающем сигнале светофора.

Жалоба на постановление подана в установленный законом срок.

В судебном заседании Салихов Э.Р. доводы жалобы поддержал и пояснил, что никакой общественной опасности совершенное им нарушение ПДД не представляет, что с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ему не выплачивается заработная плата, так как предприятие объявлено банкротом.

Представитель ОГИБДД Нугуманов А.Ю. в суде просил оставить постановление ИДПС ОГИБДД <данные изъяты> ОВД без изменений; указав, Что Салихов Э.Р. начал движение на запрещающий сигнал светофора, статья 12.12 КоАП РФ еще не изменена и ссылка на то, что в неё будут внесены поправки несостоятельна.

Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Салихов Э.Р. не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения.

Объектом правонарушения является безопасность дорожного движения. Водители обязаны выполнять требования сигналов светофора. Законодателем предусмотрена мера ответственности соответствующая общественной опасности и тяжести правонарушения. Поэтому суд не находит оснований для признания малозначительным совершенного административного правонарушения. Рассмотрение предложения о внесении изменений в статью 12.12 КоАП РФ также не может служить основанием для этого.

Салихов Э.Р. назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи. Учет смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подателя жалобы к изменению постановления не приведет, так как более мягкого наказания санкцией статьи 12.12КоАП РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление-квитанцию № ИДПС ОГИБДД <данные изъяты> ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Салихов Э.Р. по статье 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Салихов Э.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.