Дело №12-148/2011 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Бугульминского городского суда РТ Галимова Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьев Е.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Соловьев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца. В своей жалобе Соловьев Е.В. просит отменить постановление мирового судьи в связи с его несправедливостью и необоснованностью, указывая, что перед началом обгона он убедился в безопасности маневра, и начал его на участке дороги с прерывистой линией дорожной горизонтальной разметки. Когда он поравнялся с грузовой автомашиной, водитель увеличил скорость, препятствуя обгону. Вернуться на ранее занимаемое место не мог, так как это могло спровоцировать аварийную ситуацию, поэтому он обогнал грузовую машину и завершил маневр в самом начале сплошной линии разметки. Сами инспектора ДПС не видели этого, видеозапись им привезло гражданское лицо. Считает, что п.1.3 Правил дорожного движения не нарушал. Жалоба на постановление мирового судьи подана в установленный законом срок. В судебном заседании Соловьев Е.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что на данном участке дороги знака «Обгон запрещен» нет вообще. Разметка 1,1 запрещает выезд на встречную полосу движения, он на неё и не выезжал, так как находился там до начала этой разметки, он через разметку 1.1 вернулся на свою полосу движения. Когда он начал обгон на участке дороги с прерывистой разметкой, перед ним было две грузовые машины, до начала разметки 1.6 проехал примерно 200-300 м. Когда началась разметка 1.6 не мог занять место между двумя грузовиками, так как скорость была большая, это было не безопасно и могло спровоцировать аварийную ситуацию, поэтому он принял решение и завершил обгон вначале сплошной линии разметки. Помех другим участникам дорожного движения не создавал. В объяснении инспектора указано, что он видел как был осуществлен выезд на полосу встречного движения. Это не соответствует действительности, так как инспектора находились примерно в 2 км от этого места, а на перекрестке была автомашина, в ней человек – не при погонах, который снимал на видеокамеру, затем сообщал инспекторам и привозил видеозапись. Схема нарушения при нём не составлялась и он её не подписывал. Представитель ОГИБДД Нугуманов А.Ю. в суде просил оставить постановление мирового судьи в силе, так как водитель перед маневром должен убедиться в том, что маневр будет завершен до запрещающих знаков или разметки, пересекать сплошную линию вообще нельзя. Считает, что Соловьев Е.В. в соответствии с видеозаписью мог занять место между двумя грузовиками. Заслушав лиц, явившихся в суд, изучив видеозапись и письменные материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Судом установлено, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Е.В. был подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. При этом мировой судья счел установленным, что водитель Соловьев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № км автодороги <адрес>, управляя автомашиной, нарушив требования Правил дорожного движения, на участке дороги со сплошной линией, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки. При этом в протоколе об административном правонарушении Соловьев Е.В. вменено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения. Указанный пункт правил носит общий характер, предписывающий водителям обязанность соблюдать все нормы и правила как участникам дорожного движения. То есть нарушение конкретного пункта ПДД Соловьев Е.В. не вменено. Соловьев Е.В. последовательно с момента первого письменного объяснения в протоколе об административном правонарушении и далее в ходе судебных разбирательствах показывал о том, что с обвинением не согласен, так как он начал совершать обгон на прерывистой линии разметки, убедившись в его безопасности и отсутствии встречных транспортных средств, водитель автомашины, которую он обгонял, препятствовал завершению обгона путем увеличения скорости. Его показания в этой части последовательны, подтверждаются видеозаписью сотрудников ГИБДД, из которой усматривается наличие прерывистой линии разметки при обгоне. Доказательств обратного суду не представлено. Схема нарушения имеется, однако никем не подписана, поэтому суд не может признать схему допустимым доказательством. В показаниях свидетелей и в протоколе об административном правонарушении не указано, что Соловьев Е.В. пересек сплошную линию разметки, лишь констатируется её наличие. При выезде на встречную полосу нарушения требования дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ не было, так как данного знака на этом участке дороги нет. Суд, просматривая видеозапись, установил, что завершение обгона было начато Соловьев Е.В. на прерывистой линии разметки и окончено в связи с невозможностью его прекращения в начале сплошной линии разметки, что допускается Правилами дорожного движения и не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, в деле отсутствуют достаточные доказательства вины Соловьев Е.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение иных нарушений ПДД ему не вменялось. С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Соловьев Е.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в силу со дня вынесения. Судья: подпись.