Дело №12-82/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бугульминского городского суда РТ Галимова Р.А.,

при секретаре Зайдуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлов Ю.О. на постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Ю.О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

В жалобе Орлов Ю.О. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он не двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара по <адрес>.

В судебном заседании Орлов Ю.О. жалобу поддержал, пояснив, что его, ФИО4 и ФИО6 забрали со стоянки для посадки пассажиров, где стоят такси, около <адрес>, они шли не по проезжей части. Он шел не по тротуару, так как он идет дугой, а по прямой - в 2 м от тротуара, где нанесена разметка для стоянки автомашин. Считает, что это не нарушение. В протоколе указали <адрес>, по этому адресу находится магазин «<данные изъяты>». Кроме того, с первого раза не должны штрафовать, сначала должно быть предупреждение.

Представитель ОГИБДД Нугманов А.Ю. считает постановление законным и просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменений.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, Орлов Ю.О. и ФИО6 шли на работу мимо <адрес> рядом с тротуаром, примерно в 2 метрах от него. Они не ходят по тротуару, так как он высокий и по нему ходить неудобно. Автомашина ГИБДД проехала мимо них, остановилась и он услышал: «Мужчина, подойдите», подумал, что обращаются не к ним. Потом к ним подлетели сотрудники ГИБДД, начались угрозы, он подписал протокол. Его и ФИО6 также оштрафовали, он не обжаловал постановление. Их остановили около <адрес>, а <адрес> находится примерно в № метрах от того места где их остановили, на другой стороне привокзальной площади.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4.1.постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 10.05.2010 года) «О правилах дорожного движения» пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

В материалах административного дела имеется протокол <адрес> об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что Орлов Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут двигался не по тротуару, при наличии такового. Данное обстоятельство, что он двигался вдоль тротуара примерно в 2 метрах от него, не отрицает и сам податель жалобы. Место, отведенное для остановки автомобилей и их стоянки не предназначено для передвижения пешеходов, поэтому нарушение Правил дорожного движения Орлов Ю.О. имело место.

Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в суде. Указание адреса – <адрес> – не может служить основанием для отмены постановления, так как событие происходило в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по данному адресу.

Санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере № рублей. Суд считает доводы Орлов Ю.О. о том, что при определении наказания не было учтено то обстоятельство, что он к административной ответственности привлекается впервые, обоснованными. С учетом данного обстоятельства, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание. В остальной части оснований для отмены постановления не имеется.

Поведение сотрудников ИДПС при задержании Орлов Ю.О. и составлении протокола об административном правонарушении не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлов Ю.О. по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания. Назначить Орлов Ю.О. наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Орлов Ю.О. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.