Дело № 12-174/2011

РЕШЕНИЕ

г.Бугульма РТ 1 декабря 2011 года.

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Мифтахов Ф.М.

при секретаре Лобановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Р.Т., <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ года Шакиров Р.Т. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Шакиров Р.Т. просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав при этом, что пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения он не нарушал.

В судебное заседание, будучи извещенный надлежащим образом Шакиров Р.Т. не явился. Однако на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р.Т. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он двигался по трассе <данные изъяты> со скоростью <данные изъяты> км/час. На <данные изъяты> м. вышеуказанной дороге увидев на обочине знак «дорожные работы», а затем автомашину Камаз и грейдер он стал притормаживать и объезжать их, при этом скорость снизил до <данные изъяты>/час. Передняя часть автомобиля Камаз находилась на полосе встречного движения и когда он объезжал Камаз, то совершил с ним столкновение. Скорее всего, автомобиль Камаз стоял, а если ехал, то очень медленно.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <данные изъяты> по РТ ФИО5 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты>, где производились ремонтные работы были установлены знаки ограничения скорости движения. Однако водитель Шакиров Р.Т. управляя автомашиной <данные изъяты> не выбрал скорость, позволяющую ему избежать столкновения, обеспечивающую безопасность движения, а также не предпринял меры для снижения скорости вплоть до остановки и тем самым нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, то есть не обеспечил необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной Камаз.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на данном участке велись дорожные работы и стоял предупреждающий знак «дорожные работы», ограничение скорости и обгон запрещен. Он на своем автомобиле Камаз с грунтом стоял на проезжей части дороги, рядом работал грейдер. В какой то момент он услышал резкий звук тормозов и в его автомобиль ударился <данные изъяты> автомобиль «Газель» под управлением Шакирова Р. он стоял на месте и не двигался.

Представитель ОГИББД Бугульминского ОВД ФИО6. суду показал, что жалоба Шакирова Р.Т. необоснованна и удовлетворению не подлежит, в действиях подателя жалобы имеется административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В ходе управления автомашиной Газ – <данные изъяты> Шакиров Р.Т. нарушил пункты 9.1. и 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, позволяющую избежать столкновения, не предпринял меры до полной остановки автомашины и тем самым не обеспечил необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной Камаз.

Изучив доводы, изложенные в жалобе Шакирова Р.Т. и его показания на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показания представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО6, свидетелей ФИО5 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Шакирова Р.Т. нет.

В соответствии с требованиями пункта 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований. В данном случае оснований, предусмотренных указанными статьями КоАП РФ не имеется, поскольку в материалах дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Шакирова Р.Т., а также имеется достаточно доказательств его виновности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины Камаз <данные изъяты> под <данные изъяты> управлением ФИО2 и автомашины Газ – <данные изъяты> под управлением Шакирова Р.Т. В результате нарушения пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения водителем автомашины Газ – <данные изъяты> Шакировым Р.Т., который при возникновении опасности для движения не выбрал безопасную скорость, которая позволила избежать столкновения и тем самым не обеспечил необходимый интервал обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение автомашиной Камаз.

С составленной схемой дорожно - транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии Шакиров Р.Т. согласился и не оспаривал его.

Виновность Шакирова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

-схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано расположение транспортных средств и место столкновения, а также и тормозной путь автомашины ГАЗ <данные изъяты>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО2

Доводы Шакирова Р.Т. о том, что скоростной режим он не нарушал и ехал с допустимой скоростью, а причиной дорожно-транспортного происшествия послужил маневр автомашины Камаз под управлением ФИО2, который участвовал в ремонтных работах, являются необоснованными и полностью опровергаются показаниями ФИО5 и ФИО2, а также имеющимися материалами дела, установленными в ходе судебного разбирательства.

Так, в силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель

должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно вышеуказанной статьи Правил дорожного движения к опасным участкам относится и места ремонтных работ. Обнаружив препятствие, водитель Шакиров Р.Т. обязан был снижать скорость и останавливаться. Однако эти требования Правил дорожного движения водителем Шакировым Р.Т. не были выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств совершения Шакировым Р.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с которым он и подвергнут административному наказанию. Как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о назначении административного наказания достаточно полно описано событие правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным так же не допущено, наказание Шакирову Р.Т. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решением Бугульминского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения было отменено, производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Шакирова Р.Т. оставить без изменения, а жалобу Шакирова Р.Т. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд.

Судья Ф.М.Мифтахов