Судья Р.У. Латыпов Дело № 12-185/11

13 декабря 2011 года г. Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан В.Ф. Бабичев,

при секретаре О.С. Литовченко,

рассмотрев жалобу К.А. Удякова, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бугульминского района и г.Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ К.А. Удяков подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за движение на автомашине с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости и действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», то есть за нарушение п.11.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

К.А. Удяков подал жалобу на указанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что с постановлением не согласен, так как не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы являются необоснованными, неправильно определены нормы материального (процессуального права). Обгон был начат им с прерывистой линии разметки и был завершен на сплошной разметке. Кроме того, крупногабаритная автомашина загородила знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен». Его действия не являются нарушением, так как сплошная линия была при завершении обгона. При совершении маневра видимость позволяла закончить обгон. При составлении протокола был с ним согласен из-за незнания действующего закона.

В судебном заседании К.А. Удяков свою жалобы поддержал, пояснил суду, что не заметил знак « Обгон запрещен».

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району инспектор по исполнению административного законодательства А.Ю. Нугманов в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы К.А. Удякова отказать за необоснованностью, поскольку знак установлен по действующим правилам, этот знак хорошо просматривается, имеется подъём участка дороги, что ограничивает видимость, поэтому водитель не имел права совершать обгон на данном участке дороги, протокол составлен обоснованно, решение принято в соответствии с законом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, судом установлено, что жалоба необоснованная и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 11.4 ПДД обгон запрещён на участках дороги с ограниченной видимостью.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями вышеуказанной нормы материального права и в пределах санкции данной статьи, без нарушения процессуальных норм.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором К.А. Удяков совершенное им правонарушение не оспаривает; объяснением водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1 с изложением обстоятельств правонарушения; представленными фотографиями видеофиксации, которые зафиксировали факт совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения несостоятельны, опровергаются исследованными материалами дела. Знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в зоне видимости водителей, кроме того, продублирован разметкой на участке дороги, имеющий спуск и последующий подъём, то есть в зоне ограничения видимости. Таким образом, судом установлено, что обгон совершён с нарушением Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Жалоба К.А. Удякова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г.Бугульмы РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности К.А. Удякова по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу К.А. Удякова – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

.

Судья: В.Ф. Бабичев