Дело № 12-190/2011 РЕШЕНИЕ г.Бугульма РТ 22 декабря 2011 года. Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Мифтахов Ф.М. при секретаре Лобановой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова А.Р., <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов А.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В своей жалобе Ибрагимов А.Р. просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав при этом, что пункты 8.6 и 9.10 Правил дорожного движения РФ он не нарушал. В судебном заседании Ибрагимов А.Р. свою жалобу поддержал и суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут он на автомашине <данные изъяты> двигался по <данные изъяты>, то есть прямо. Подъезжая к регулируемому светофором перекрестку он заехал на перекресток на мигающий зеленый свет светофора и в это же время за автомашиной <данные изъяты> на его полосу движения выехала встречная автомашина <данные изъяты>, которая в нарушение требований правил дорожного движения поворачивая налево не пропустила его и произошло столкновение на его полосе движения и оттолкнула их машины на перекресток улицы <данные изъяты>. На схеме инспектором ДПС указано только второе столкновение автомашин, а первое столкновение на его полосе не указано. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугулминскому району ФИО9 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии он выехал на перекресток улиц <данные изъяты>, где увидел столкновение автомашин <данные изъяты>. На месте ДТП им было установлено, что при повороте автомашины <данные изъяты> с <адрес> налево, а автомашины <данные изъяты> при совершении поворота с <адрес> направо, то есть в сторону <адрес> произошло столкновение. Он считает, что схема ДТП составлено правильно, а Ибрагимов А.Р. нарушил пункты 8.6. и 9.10 Правил дорожного движения. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов на перекрестке улиц <данные изъяты> он увидел, как автомашина <данные изъяты> двигалась прямо по <адрес>, а автомашина <данные изъяты> при повороте налево не уступив дорогу водителю <данные изъяты> на полосе движения последнего совершила столкновение. Представитель ОГИББД Отдела МВД России по Бугульминскому району Исмагилов Р.Р. суду показал, что жалоба Ибрагимова А.Р. необоснованная и удовлетворению не подлежит, в действиях подателя жалобы имеется административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В ходе управления автомашиной <данные изъяты> Ибрагимов А.Р. нарушил пункты 8.6 и 9.10. Правил дорожного движения, не выбрал дистанцию, которая позволяла бы избежать столкновения и не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Изучив доводы, изложенные в жалобе Ибрагимова А.Р., выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ФИО9 и представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Исмагилова Р.Р., а также свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, жалобу Ибрагимова А.Р. обоснованной, а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В соответствии с пунктом 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласно пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ было вынесено постановление <адрес>, которым Ибрагимов А.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно этого постановления Ибрагимов А.Р. нарушил п.п. 8.6 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя, автомобилем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Однако, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ не содержит мотивированного решения, позволяющего сделать вывод о виновности Ибрагимова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В постановлении не приведены какие-либо доказательства, подтверждающие вину Ибрагимова А.Р. в совершении административного правонарушения. Кроме того, вмененные Ибрагимову А.Р. пункты 8.6 и 9.10 ПДД к нему не могут быть применены, так как он двигался по <адрес> в прямом направлении, поворот направо он не совершал и на сторону встречного движения не выезжал, дорожно-транспортное происшествие произошло на его полосе движения, в результате чего автомашины выкинуло на перекресток <данные изъяты>. Кроме того, схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, следы торможения или следы колес автомашины на схеме не указаны, отсутствуют размеры проезжей части и разделение полосы движения. Кроме того, судом установлено, что место столкновения двух автомашин произошло на полосе движения автомашины <данные изъяты> под управлением Ибрагимова А.Р., а не в указанном в схеме ДТП, в результате его машина оказалось на перекрестке <данные изъяты>, где произошло еще одно столкновение, которое зафиксировано в схеме ДТП. Доводы свидетеля ФИО9 что столкновение произошло в месте, указанном на схеме ДТП опровергается показаниями Ибрагимова А.Р. и свидетеля ФИО7, а также схемой ДТП, где указано направление автомашины <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, учитывая положение пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица, судья не может признать указанное постановление обоснованным, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ибрагимова А.Р. состава правонарушения. Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.15 КоАП РФ вынесенное в отношении Ибрагимова А.Р. отменить, производство по делу – прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд. Судья <данные изъяты>