Дело №12-1/12

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2012 года г. Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан А.Ю. Борисова,

при секретаре А.А. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ю.Н. Лазорина, <данные изъяты>,

на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. Лазорин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.5, 9.10 Правил дорожного движения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на перекрестке улиц <данные изъяты>, Ю.Н. Лазорин управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, при повороте налево не убедился, что движущееся позади транспортное средство приступило к выполнению маневра обгон, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО1, тем самым Ю.Н. Лазорин нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Ю.Н. Лазорин подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить. В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный № и двигаясь в <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> со стороны улицы <данные изъяты>, заблаговременно до перекрестка включил левый указатель поворота, убедился в отсутствии встречных и обгоняющих транспортных средств и приступил к выполнению маневра поворота налево. При завершении маневра полупил удар в левую часть автомобиля. Вместе с ним в автомобиле находился ФИО2, который и указан в качестве понятого при составлении схемы происшествия. Таким образом, произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и участием водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №. Считает, что ДТП произошло исключительно по вине водителя ФИО1, который не убедившись в безопасности обгона, не смотря на то, что он подавал сигнал поворота налево и его можно было объехать справа, что сделала идущая за ним автомашина, вышел на обгон в нарушение Правил дорожного движения РФ. Также согласно схеме происшествия и места столкновения видно, что он уже завершал маневр поворота налево, убедившись, что его никто не обгоняет. С вменяемым нарушением он категорически не согласен, ввиду того, не доказано неправильное расположение его транспортного средства на проезжей части, данный пункт Правил дорожного движения он не нарушал, к нему отношения не имеет. Полагает, что нарушение водителем ФИО1 пунктов 11.2, 9.10 ПДД РФ имеет причинно-следственную связь с наступившими последствиями в виде причинения ему имущественного вреда. Постановление по делу об административном правонарушении и наложение на него административного взыскания считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям: не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела; не исследованы все необходимые доказательства; не было обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснения обстоятельств дела.

Заявитель Ю.Н. Лазорин в судебном заседании требования жалобы поддержал, указав в обоснование те же доводы, пояснив при этом суду, что перед поворотом влево он принял крайнее левое положение, подал сигнал левого поворота, убедился, что встречная полоса движения, которую он собирался пересечь, свободна, автомашину, с которой произошло столкновение, не видел, удар произошёл для него неожиданно, удар пришёлся в переднее левое колесо, полагает, что столкновение произошло не по его вине.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 пояснил, что постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.Н. Лазорина подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в действиях Ю.Н. Лазорина нарушений пунктов Правил дорожного движения, указанных в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, не имеется. Ю.Н. Лазорин принял крайнее левое положение и подал сигнал левого поворота заблаговременно. Полагает, что столкновение произошло по вине второго водителя.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО9 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Ю.Н. Лазорина отказать за необоснованностью, поскольку вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, схемой к ДТП, пояснениями обоих водителей. В сложившейся ситуации водитель Ю.Н. Лазорин обязан был пропустить транспортное средство, приступившее к обгону.

Водитель автомашины <данные изъяты>, регистрационный № ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный №, двигался по <адрес> в направлении <данные изъяты>. Он приступил в обгону автомашин, двигавшихся в попутном направлении со скоростью около 30 км/час, выехал на полосу движения встречного транспорта со скоростью примерно 55 км/час, когда поравнялся с автомашиной <данные изъяты>, она внезапно стала поворачивать налево, он попытался уклониться, но <данные изъяты> ударил его автомашину левой передней частью в правую переднюю дверь. ДТП произошло не на перекрёстке, а на повороте на примыкающую дорогу. Считает, что ДТП произошло по вине Ю.Н. Лазорина, не убедившегося в безопасности совершаемого им маневра - поворот налево.

Заслушав лиц, явившихся в суд, изучив письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления и прекращения производства не имеется.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материалы данного дела, судья приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Ю.Н. Лазорину, исходя из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении вменено нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункта 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением Ю.Н. Лазорина и <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1. При этом действия Ю.Н. Лазорина не соответствовали требованиям пунктов 8.1, 8.2. Правил дорожного движения, а именно при выполнении манёвра поворота влево не убедился в безопасности манёвра, не пропустил автомашину <данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО1, приступившей к обгону и двигавшейся по встречной полосе движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомашина <данные изъяты> регистрационный № имеет повреждения в передней правой стороне автомашины в районе переднего правого колеса, автомашина <данные изъяты>, регистрационный № имеет повреждения в передней части автомашины; видеоматериалом момента совершения ДТП зафиксированным видео регистратором из автомашины, ехавшей позади участников ДТП и приобщённой к административному материалу, согласно которой автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу движения и двигался по встречной полосе движения в тот момент, когда водитель Ю.Н. Лазорин приступил к повороту влево, схемой ДТП, составленной инспектором ДПС на месте происшествия во время столкновения автомашин ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место столкновения находится на встречной полосе движения, и которая подписана обоими водителями без замечаний; письменными объяснениями участников ДТП Ю.Н. Лазорина и ФИО1, другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный № под управлением ФИО1 находился на встречной полосе движения, выполняя маневр обгона, до начала маневра автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением Ю.Н. Лазорина, и Ю.Н. Лазорин в соответствии с требованиями Правил дорожного движения должен был пропустить его.

При таких обстоятельствах действия Ю.Н. Лазорина неверно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подлежат переквалификации на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ, объективную сторону которого составляет невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении, то есть невыполнение требований пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения.

Санкция части 3 статьи 12.14 КоАП РФ более мягкая, чем административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем положение Ю.Н. Лазорина не будет ухудшаться.

Согласно 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Судом не установлены нарушения Ю.Н. Лазориным данных пунктов Правил дорожного движения, поэтому они вменены ему необоснованно.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ю.Н. Лазориным административного правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Ю.Н. Лазориным пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, указание в протоколе об административном правонарушении пунктов 8.5, 9.10 Правил дорожного движения, которое Ю.Н. Лазорин не нарушал, не влечет признание его недействительным, так как указанные в протоколе обстоятельства отражают имевшее место событие правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району М.Г. Муратовым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения решением Бугульминского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району М.Г. Муратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ю.Н. Лазорина по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ изменить.

Признать Ю.Н. Лазорина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Разъяснить Ю.Н. Лазорину, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.

.

Судья: А.Ю. Борисова