Дело № 12-4/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда РТ Журавлёв Т.Х.,

при секретаре Низамовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Власова Г.И. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от 19 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.15 часть 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от 19 декабря 2011 г. Власов Г.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ.

В жалобе Власов Г.И. просит постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от 19 декабря 2011 г. отменить и производство по делу прекратить, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. управляя автомашиной марки <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес> со скоростью, не превышающей установленного ограничения. На данном участке дороги имеется четырех полосное движение, горизонтальной разметки не имеется, он двигался в левом ряду. В правом ряду также двигались транспортные средства в попутном направлении. Не доезжая до регулируемого светофором перекрестка с <адрес>, напротив здания ФИО4 <данные изъяты>, внезапно из правого ряда начала разворачиваться автомашина «<данные изъяты>», которая двигалась в правом ряду впереди его в попутном направлении. Чтобы избежать столкновения с этой автомашиной он предпринял меры экстренного торможения и вывернул руль влево, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения его автомашину выбросило на встречную полосу. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину не признает, считает, столкновение произошло по вине водителя <данные изъяты>».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Власова Г.И. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

В силу статьи 12.15 часть 1 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от 19 декабря 2011 г. Власов Г.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ.

С данным постановлением Власов Г.И. не согласился, считает его незаконным, необоснованным и противоречивым. Суду Власов Г.И. пояснил, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему в вину поставили нарушение пунктов Правил дорожного движения 11.2 и 9.2, 9.10 и в тоже время привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Он обгон не совершал, а двигался по своей полосе в крайнем левом ряду. На полосу встречного движения не выезжал. В результате столкновения с автомашиной <данные изъяты> его автомашину выбросило на полосу встречного движения. Впереди него автомашина <данные изъяты> не двигалась, она двигалась в соседнем ряду, и все безопасные дистанции он соблюдал. Водитель автомашины <данные изъяты>» ФИО6 вообще не был привлечен к административной ответственности, хотя разворачивался он в нарушении п. 9.2 ПДД и в нарушении п. 8.1 и п.8.5 ПДД.

Водитель ФИО6 суду пояснил, что 1 декабря 2011 года, управляя автомашиной марки <данные изъяты> двигался по <адрес> вверх к перекрестку с <адрес> по левому ряду движения. Напротив здания <данные изъяты> имеется прерывистая линия. Включив указатель поворота, он остановился и убедившись в отсутствии встречного и обгоняющего слева транспорта, приступил к повороту налево. В этот момент он почувствовал удар.

Свидетель ФИО7 суду показала, что была пассажиром в автомашине «<данные изъяты>». Они двигались по <адрес> в левом ряду, когда автомашина <данные изъяты>» резко стала совершать разворот с правого ряда и выезжать на их полосу движения. Чтобы избежать столкновения, водитель <данные изъяты> резко вывернул руль влево, но избежать столкновения не смог.

Свидетель ФИО8 показала суду, что она ехала на своей автомашине марки «<данные изъяты>» за автомашиной «<данные изъяты> в которой ехала ее мама. Она выехала на <адрес> с <адрес> и остановилась перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, когда увидела, что автомашина «<данные изъяты> ехавшая по правому ряду, напортив здания <данные изъяты> резко стала совершать разворот и выехала на полосу движения, по которой ехала ее мама. Водитель автомашины «<данные изъяты>» резко вывернул влево, но избежать столкновения не смог и после столкновения вылетел на обочину.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что было много снега, на дороге была всего одна колея движения вплоть до перекрестка. Автомашина «<данные изъяты>» начала совершать обгон колонны автомашин примерно за <данные изъяты> метров до перекрестка с <адрес>. Автомашина «<данные изъяты>» ехала в общей колонне и начала совершать разворот налево, когда автомашина <данные изъяты>» поравнялась с ней, и произошло столкновение. Ширина проезжей части <адрес> составляет примерно <данные изъяты> метров, их полоса движения составляла <данные изъяты> метров. Когда он двигался на своей автомашине в общей колонне, у обочины справа были припаркованы автомашины примерно в полуметре от края дороги. Он, как и вся колонна двигалась примерно в <данные изъяты> метре от этих автомашин. Он считает, что автомашина «<данные изъяты> обгоняла колонну автомашин по встречной полосе.

Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Исмагилов Р.Р. суду пояснил, что по схеме ДТП место столкновения расположено на встречной полосе, примерно в <данные изъяты> метрах от середины проезжей части дороги, при этом автомашина <данные изъяты>», по следу «юза» ее колес после столкновения, стояла перед столкновением почти поперек дороги. Исходя из данных, указанных в схеме, совершить разворот с левого края, чтобы уже через <данные изъяты> метра от предполагаемой разделительной полосы, автомашина размерами «<данные изъяты>» стояла почти перпендикулярно проезжей части дороги, технически невозможно. <адрес> разделена двойной сплошной линией, а напротив здания ПТС действительно эта линия прерывистая, позволяющая совершать развороты или же заезжать на парковку у здания.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от 19 декабря 2011 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Х. Журавлёв