Дело №12-12/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 года <адрес>

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан А.Ю. Борисова,

при секретаре А.А. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Р.Н. Давлетшиной, <данные изъяты>

на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Давлетшина подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, передала управление транспортным средством лицу, лишенному права управлению транспортным средством.

Р.Н. Давлетшина подала жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё отменить, так как оно противоречит законодательству Российской Федерации.

Заявитель Р.Н. Давлетшина в судебном заседании требования жалобы поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ она не передавала управление автомашиной <данные изъяты> регистрационный №, своему мужу ФИО1. Данная автомашина принадлежит ей и её мужу ФИО1 на праве совместной собственности супругов, оформлена на её имя. Её муж был лишён водительских прав, в связи с чем доверенность на право управления данной автомашиной она оформила на имя общего знакомого ФИО2. Автомашина стояла во дворе дома, ключи и документы находились в доме. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, муж оставался дома. Когда и кто взял автомашину, она не видела. В последствии она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ муж вместе с ФИО2 уехали на автомашине в г. Бугульму, за рулём был ФИО2. В ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 бросил её нетрезвого мужа вместе с автомашиной в городе, мужа задержали сотрудники полиции и составили на него протокол, автомашину забрали на штраф стоянку. ДД.ММ.ГГГГ она приехала за автомашиной в ГИБДД, в этот день на неё составили протокол по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ и оштрафовали на <данные изъяты> рублей. Она была вынуждена оплатить штраф, поскольку автомашину без оплаты штрафа не выдавали. Заявления на угон автомашины она писать отказалась, так как её муж также законный владелец данной автомашины, а у ФИО2 есть её доверенность. Какого – либо разрешения на управление автомашиной она в этот день мужу не давала, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> её не было, ДД.ММ.ГГГГ вечером муж и ФИО2 взяли автомашину со двора дома по <адрес> и уехали без её ведома в её отсутствие.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Р.Н. Давлетшиной отказать за необоснованностью, поскольку её вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, а также материалами административного дела. Полагает, что Р.Н. Давлетшина должна была принять соответствующие меры к тому, чтобы её муж ФИО1 не имел возможности пользоваться автомашиной, так как его лишили водительских прав.

Выслушав стороны, изучив материалы данного дела и материалы административного дела на ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, судом установлено, что жалоба Р.Н. Давлетшиной подлежит удовлетворению.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Абзацем вторым пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - не имеющего временного разрешения,

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель ФИО1, находясь на <адрес> около дома №, управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный № в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Р.Н. Давлетшиной при задержании ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бугульминского района и г.Бугульма РТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Н. Давлетшиной инспектором ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ. На основании данного протокола постановлением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Давлетшина подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> передала управление транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № ФИО1 – лицу, лишенному права управлению транспортным средством.

Обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении на Р.Н. Давлетшину, а именно факт передачи управления транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> материалами дела не подтверждён, доводы Р.Н. Давлетшиной о том, что в момент завладения автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> её дома не было, тем более её не было в это время на <адрес>, так как она находилась в <адрес> – ничем не опровергнуты, более того, материалами административного дела на ФИО1 подтверждается отсутствие Р.Н. Давлетшиной при его задержании в <адрес>.

Состав данного административного правонарушения предполагает наличие умышленных действий, выразившихся в передаче управления автомашиной лицу, лишённому водительских прав, а не в бездействии. Тот факт, что автомашина, за рулём которой был задержан ФИО1, оформлена Р.Н. Давлетшину, сам по себе не образует состав административного правонарушения без каких-либо умышленных действий по передаче управления автомашиной.

Таким образом, в действиях Р.Н. Давлетшиной отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.30.6, п. 2 части 1 статьи 24.5, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Р.Н. Давлетшиной по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, жалобу Р.Н. Давлетшиной удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.

.

Судья: А.Ю. Борисова