Дело №12-16/12

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2012 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Галимовой,

при секретаре Е.В. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

И.У. Ахметкаримова, <данные изъяты>

на постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением-квитанцией, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, И.У. Ахметкаримов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по статье 12.18 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на улице <данные изъяты>, пересечении с ул. <данные изъяты> не предоставил преимущество пешеходу.

И.У. Ахметкаримов подал жалобу на указанное постановление-квитанцию, в которой просит постановление-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ отменить; считать действия инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1 неправомерными, что постановление составлено незаконно и не обоснованно, правонарушения не было. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине <данные изъяты> регистрационный № по улице <данные изъяты> к улице <данные изъяты> и был остановлен инспектором ДПС отдела ГИБДД ФИО1. После проверки его документов инспектор ФИО1 предложил ему сесть в его патрульную автомашину, при этом он ему заявил, что он не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе. Он объяснил инспектору, что до пешеходного перехода не доехал, никого, кто не хотел переходить дорогу, не было, попросил взять у пешехода (как у свидетеля) объяснительную. Инспектор заполнил постановление - квитанцию, показал, где расписаться и отдал ему копию постановления. Объяснительные у пешеходов, которым не было предоставлено преимущество перед движущимся автотранспортом, не брали.

Заявитель И.У. Ахметкаримов в судебном заседании требования жалобы поддержал, указав в обоснование те же доводы, пояснив при этом суду, что не совершал правонарушения, инспектор его торопил, прочитать постановление-квитанцию не дал, он расписался в указанных инспектором строках.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы И.У. Ахметкаримова отказать за необоснованностью, поскольку вина его в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением-квитанцией. В сложившейся ситуации водитель И.У. Ахметкаримов обязан был пропустить пешехода. Отсутствие в материалах дела объяснения пешехода, а также видеофиксации и фотофиксации, обусловлено тем, что на момент составления постановления-квитанции в отношении И.У. Ахметкаримова, он наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в данном постановлении.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в случае признания водителем вины в совершенном правонарушении он оформляет постановление-квитанцию, в случае несогласия со вменяемым правонарушением составляет протокол об административном правонарушении. Ахметкаримов И.У. не оспаривал нарушение ПДД, поэтому имеет место постановление-квитанция. Видео, фото материалы не сохранились и к материалу не прилагались по этой же причине.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба И.У. Ахметкаримова является необоснованной.

Согласно статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ахметкаримов И.У., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный №, двигаясь по улице <данные изъяты> в направлении улицы <данные изъяты>, не предоставил преимущество пешеходу на пересечении улиц <данные изъяты>. В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 было вынесено постановление-квитанция № в отношении И.У. Ахметкаримова, которым И.У. Ахметкаримову назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При вынесении постановления-квитанции об административном правонарушении в отношении И.У. Ахметкаримова инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 правильно установлен факт правонарушения, и подтвердился в судебном заседании: постановлением-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой И.У. Ахметкаримов наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, в подтверждение чего расписался.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения несостоятельны, опровергаются исследованными материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО2, допрошенного в суде ИДПС ФИО1, подтвердившего факт нарушения и факт согласия Ахметкаримова И.У. с нарушением при составлении постановления-квитанции.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления-квитанции инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление-квитанцию по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.У. Ахметкаримова по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И.У. Ахметкаримова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд.