Дело № 12-9/12

РЕШЕНИЕ

г. Бугульма 20 января 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф., при секретаре Лобановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маннангулова А.М. на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Маннангулов A.M. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Маннангулов A.M. просит постановление отменить производство по делу прекратить, так как он в ДТП не виновен.

В судебном заседании Маннангулов A.M. поддержал свою жалобу. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> 20 минут он ехал на <данные изъяты> из д. <адрес> в сторону <адрес>, возле поселка <адрес> перестроился в левый ряд дроги и включив левый указатель поворота, убедившись, что нет как встречных, так и попутных автомашин, стал поворачивать налево в п. <адрес> Практически закончив поворот и находясь на встречной полосе дороги, он увидел, приближающийся на большой скорости двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО 1 Автомобиль ФИО 1 ударился в его автомобиль. Автомобиль ФИО 1 пересек дорогу и оказался в кювете на правой стороне дороги.

Представитель заявителя Камалова З.А. в суде пояснила, что постановление вынесенное в отношение Маннангулова A.M. является незаконным, так как столкновение произошло на полосе встречного движения, когда Маннангулов A.M. почти уже закончил поворот налево и находился перпендикулярно дороги. Схема происшествия составлена неверно, на схеме неправильно расположены автомобили, неправильно определено место столкновения автомашин. Маннангулов A.M. подписал схему происшествия не убедившись в ее правильности.

Потерпевший ФИО 1 являющийся вторым участником ДТП просил отказать в удовлетворении жалобы и пояснил, что он ехал на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в г<адрес>. Подъезжая к повороту на <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении, затем этот автомобиль стал производить разворот. На обочине автомобиль <данные изъяты> притормозил, а затем резко стал поворачивать налево в направлении п. <адрес> В это время он двигался по средней полосе движения, так как на этом участке дороги имеется три полосы движения: две полосы в сторону <адрес> и одна в сторону <адрес>. По крайней правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО 1 Чтобы избежать столкновения он принял немного левее, однако, столкновения избежать не удалось. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Маннангулова A.M. своим передним бампером ударил его в правую сторону и его автомашина оказалась в кювете на правой стороне дороги. При составлении схемы происшествия Маннангулов A.M. никаких возражений не высказывал и подписал схему в присутствии понятых. Столкновение произошло на полосе его движения, как это указано на схеме, в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> не ехал, а разворачивался на перекрестке.

Представитель Бугульминского ОГИБДД Бугульминского ОВД Исмагилов P.P. считает жалобу необоснованной, поскольку достоверно установлено место столкновения автомашин, и оно находится на полосе движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО 1 При составлении схему происшествия никаких замечаний не поступало, Маннангулов A.M. был согласен со схемой и подписал в присутствии понятых. Автомобиль <данные изъяты> находился на правой крайней полосе дороги и перед тем как поворачивать налево, должен был пропустить автомобиль <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении на средней полосе дороги, а затем уже поворачивать налево.

Свидетель ФИО 3 в суде пояснила, что ехала с отцом на автомашине <данные изъяты>. Из д. <адрес> Перед поворотом налево отец перестроился с правого крайнего ряда дороги на крайний левый ряд дороги и, пропустив встречные автомашины, стал поворачивать налево. Почти закончив поворот налево в сторону <адрес>, на встречной полосе движения в их автомашину ударилась автомашина <данные изъяты>. Схема происшествия составлена неправильно.

Свидетель ФИО 4 в суде пояснила, что очевидцем ДТП она не была. После ДТП она приехала на место и увидела, что автомашина <данные изъяты> находится на полосе встречного движения, а автомашина <данные изъяты> находится в кювете с правой стороны дороги.

Свидетель ФИО 8. в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО 4

Согласно объяснения свидетеля ФИО 5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он был очевидцем ДТП. Автомашина <данные изъяты> производила разворот с направления <адрес> в сторону <адрес>. Долее, двигаясь по обочине, автомобиль <данные изъяты> начал поворот налево в направлении п. <адрес> При пересечении автомобилем <данные изъяты> средней полосы дороги произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по средней полосе дороги. Автомобиль <данные изъяты> пересекал дорогу медленно, с рывками.

Согласно объяснения свидетеля ФИО 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине Рено-Логан из <адрес> в <адрес>. В <данные изъяты> минут, подъезжая к повороту в <адрес> и, двигаясь по крайне правой полосе движения он заметил, как со стороны <адрес> автомобиль <данные изъяты> резко пересек дорогу и остановился на обочине дороги в направлении <адрес>. Затем автомобиль <данные изъяты> предпринял попытку разворота и останавливается на разделительной полосе двух попутных направлений. Остановился таким образом, что основная часть корпуса автомашины <данные изъяты> оказалась на его полосе движения и он остановился. Автомобиль <данные изъяты>, который двигался по средней полосе движения стал объезжать автомобиль <данные изъяты> и в этот момент автомобиль <данные изъяты> начал движение и зацепил автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> от столкновения оказался в кювете с правой стороны дороги.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8.1,8.5,8.8,9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила)

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Дто повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> гсномер № № под управлением Маннангулова A.M. и <данные изъяты> гсномер № под управлением ФИО 1

Инспектором ДПС ОГИБДД <адрес> в отношении водителя Маннгулова A.M. был составлен протокол об административном правонарушении № № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании протокола об административном правонарушении начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РТ правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями очевидцев ДПТ ФИО 5 и ФИО 1, потерпевшего ФИО 1,фотографиями с места ДТП.

Доводы Маннангулова A.M. и его представителя о том, что схема происшествия ДТП составлена неверно и что столкновение произошло на встречной полосе движения, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями очевидцев происшествия ФИО 5 и ФИО 1, понятыми ФИО 6 и ФИО 7, потерпевшим ФИО 1, а также самим Маннангуловым A.M., который согласился со схемой происшествия и подписал ее в присутствии понятых.

Оценивая показания свидетелей ФИО 5, ФИО 1 и потерпевшего ФИО 1 суд считает их достоверными и правдивыми, так как они являлись непосредственными очевидцами ДТП. Их показания согласуются как между собой, так и с протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП.

Оценивая показания свидетелей ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 8, суд относится к ним критически и расценивает их как способ помочь Маннгулову A.M. уйти от административной ответственности.

Оценивая показания заявителя Маннангулова A.M. суд относится критически и расценивает их как средство защиты и попытку уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах судья не видит оснований для отмены законного и обоснованного постановления начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Маннангулова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маннангулова A.M. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

<данные изъяты>

<данные изъяты>