Дело № 12-6/12 РЕШЕНИЕ г. Бугульма 30 января 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф., при секретаре Литовченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Н.В. на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ., УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В жалобе Смирнов Н.В. просит постановление отменить производство по делу прекратить, так как считает, что в ДТП виновен ФИО 1 водитель автомобиля <данные изъяты>. В судебном заседании Смирнов Н.В. поддержал свою жалобу. Пояснил, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> мин. управлял своим автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 50 км/ч со стороны улицы <адрес>, проехав перекресток с <адрес> неожиданно с правой стороны, от обочины водитель автомобиля <данные изъяты> начал совершать маневр разворота, он пытался уйти от столкновения и выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение. Считает, что водитель ФИО 1 нарушил ППД. Кроме того, при вынесении постановления не допрошены свидетели стоявшие на остановке и не учтены все обстоятельства дела. Второй участник ДТП ФИО 1. в своем объяснении пояснил, что он двигался по <адрес> в сторону ул<адрес>, в целях разворота двигался по второй полосе, доехав до прерывистой разметки включил левый указатель поворота, пропустив встречный транспорт начал разворот. Уже на встречной полосе почувствовал удар в задний левый бок автомобиля. Представитель Бугульминского ОГИБДД Бугульминского ОВД Исмагилов Р.Р. считает жалобу необоснованной, поскольку Смирнов Н.В. выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Если бы Смирнов Н.В. не выезжал на полосу встречного движения, то столкновения бы не было. Водитель Смирнов Н.В.обязал был в сложившейся ситуации принять меры к торможению оставаясь на своей полосе движения. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Свидетель ФИО 2 в суде пояснила, что стояла на остановке, когда произошло столкновение автомашин. Автомашина <данные изъяты> ехала впереди автомобиля <данные изъяты>, а затем стала резко поворачивать и произошло столкновение на встречной полосе движения. Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В силу п. 9,2, 9.10, 11.2 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся по той же полосе, подало сигнал поворота налево. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В соответствии с ч.1 статьи 12.15 КоАП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак № под управлением Смирнова Н.В. и <данные изъяты> (регистрационный знак №) под управлением ФИО 1 Протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. составлен в отношении Смирнова Н.В. за нарушение им пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно за то, что он, управляя автомобилем, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части. Инспектором ДПС ОГИБДД г. Бугульма в отношении водителя Смирнова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании протокола об административном правонарушении начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями ФИО 1, фотографиями с места ДТП. Из схемы ДТП, письменного объяснения ФИО 1., а также показаний Смирнова Н.В. видно, что столкновения произошло на встречной полосе движения. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Смирнова Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Смирнова Н.В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Председательствующий: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>