Дело № 12-21/12 РЕШЕНИЕ г. Бугульма 13 февраля 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф., при секретаре Литовченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кистанова А.Ю. на постановление ИДПС ГИБДД Бугульминского ОВД от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ л.т. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Кистанов А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ. В жалобе Кистанов А.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как постановление об административном правонарушении не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности, поскольку не полностью выяснены обстоятельства дела, а также нарушен порядок составления постановления, то есть в копи постановления, выданного ему на руки, отсутствуют дата и место составления постановления, должность, фамилия должностного лица составившего постановление. В судебном заседании Кистанов А.Ю. поддержал свою жалобу, пояснил, что в протоколе указано перевозка пассажира (ребенка), не пристегнутого ремнем безопасности, но в автомобиле были пассажиры пристегнутые ремнем безопасности, ребенка он вообще не перевозил. Представитель ГИБДД Бугульминского ОВД Мальцев С.А. суду пояснил, что ехавший в автомобиле Кистанова А.Ю. пассажир нее был пристегнут ремнем безопасности. При заполнении постановления Кистанов А.Ю. с данным нарушением согласился, назначенное административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не оспаривал, добровольно подписал постановление. Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель Кистанов А.Ю. был остановлен в связи с тем, что его пассажир, не был пристегнут ремнем безопасности. Кистанов А.Ю. согласился с тем, что его пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. При заполнении постановления Кистанов А.Ю. с данным нарушением согласился, назначенное административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не оспаривал, добровольно подписал постановление. При заполнении постановления были указаны все реквизиты. Отсутствие на втором экземпляре постановления, в его верхней части, даты и должности должностного лица составившего постановление связано с тем, что при его заполнении съехала подложка на которой он заполнял постановление. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя ГИБДД Бугульминского ОВД, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Судом установлено, постановление об административном правонарушении № составлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <адрес> Кистанов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, все права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, так же разъяснена ст.51 Конституции РФ. При рассмотрении жалобы установлено, что в подлиннике постановления имеется дата составления, место составления и кем вынесено постановление все графы заполнены,с данным административным правонарушением Кистанов А.Ю. согласился на месте, в связи с чем и было составлено постановление с вынесением административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>., от уплаты административного штрафа Кистанов А.Ю. не отказывался, о чем имеется подпись самого Кистанова А.Ю. При таких обстоятельствах судья считает событие административного правонарушения установленным, а обстоятельства, на основании которых вынесено постановление - доказанными. Оснований для его отмены, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Изложенные в жалобе доводы о недостатках второго экземпляра постановления не являются основанием для его отмены. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ л.т. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Кистанова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кистанова А.Ю. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Председательствующий: подпись Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>