Дело № 12-30/12

г. Бугульма РТ 21 февраля 2012 года.

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ф.М.Мифтахов

с участием представителя ОГИББД Отдела МВД России по Бугульминскому району А.Ю.Нугманова

при секретаре Н.Н.Лобановой

рассмотрев жалобу А.Н. Маринина, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Маринин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на автомашине «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> нарушив пункты 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ в зоне ограниченной видимости, обозначенной дорожным знаком 3.20 ПДД «Обгон запрещен», в конце подъема совершил обгон автобуса «<данные изъяты> <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

А.Н.Маринин подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное. В обоснование указано, что сплошную линию разметки он не пересекал и на полосу встречного движения не выезжал, так как совершил опережение с нарушением п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании А.Н.Маринин доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что постановлением мирового судьи он не согласен, однако вину признает и совершил обгон с нарушением правил дорожного движения. Однако он двигался по своей полосе движения, сплошную линию разметки он не пересекал, другим транспортным средствам помехи не создавал, а водитель автобуса «<данные изъяты>» прижался к обочине и пропустил его при подъеме.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому А.Ю.Нугманов в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы А.Н.Маринина отказать за необоснованностью, поскольку протокол составлен обоснованно, решение принято в соответствии с законом.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является инспектором <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре дороги <данные изъяты> за нарушение пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения ими был зафиксирован и остановлен водитель автомашины «<данные изъяты>» Маринин А., который в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с протяженностью 1700 метров, на участке ограниченной видимости в конце подъема совершил обгон автомашину «<данные изъяты>» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель автомашины «<данные изъяты>» на обочину не выезжал и дорогу водителю автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты>» А.Маринину не уступал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, допросив свидетелей по делу, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> водитель А.Н.Маринин управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 1.3 и 11.4 ПДД РФ, в зоне ограниченной видимости, обозначенной дорожным знаком 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с протяженностью 1700 метров, в конце подъема совершил обгон автобуса «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Дорожная разметка 1.1. ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4. Правил дорожного движения РФ запрещает обгон в частности на участках с ограниченной видимостью.

Ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

А.Н.Маринин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и завершил маневр обгона в зоне ограниченной видимости, с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Вина А.Н.Маринина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, фотоснимками, из которых усматривается, что маневр обгона А.Н.Марининым был начат и завершен им в зоне ограниченной видимости, через дорожную разметку 1.1. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а также рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО7, объяснением водителя автомашины «<данные изъяты>» ФИО9 и другими материалами дела.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не допущено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения и о том, что водитель автомашины «<данные изъяты>» пропустил его с выездом на обочину несостоятельны и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО7. Знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в зоне видимости водителей, кроме того, продублирован разметкой на участке дороги, имеющий спуск и последующий подъём, то есть в зоне ограничения видимости. Таким образом, судом установлено, что обгон совершён с нарушением Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 9 февраля 2012 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения и дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Жалоба А.Н.Маринина удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 частью статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Маринина оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в надзорном порядке.

Судья ФИО16.