Дело № 12- 55/12

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2012 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Шигаповой Л.М.,

при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Бугульминского городского прокурора на постановление главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей по основаниям статьи 6.6 КоАП РФ, за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (кафе).

В протесте Бугульминский городской прокурор просит постановление главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, а производство по делу прекратить. Данное постановление он считает незаконным и необоснованным по тем основаниям, что по результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском районе и г. Бугульма по вопросу строительства кафе в <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение – кафе, расположенное по адресу <адрес> <адрес> принадлежит ФИО1. Таким образом в данном случае отсутствует один из элементов состава административного правонарушения субъект административного правонарушения, что свидетельствует о незаконном привлечении к административной ответственности ФИО2.

Судом установлено, что постановление главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (кафе)

В суде помощник Бугульминского городского прокурора Шигапова Л.М. с постановлением главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, так как считает его незаконным и необоснованным. Свой протест поддержала в полном объеме.

Представитель главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Арсенина О.В. в суде просила протест Бугульминского городского прокурора оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Заслушав помощника Бугульминского городского прокурора Шигапову Л.М., представителя главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Арсенину О.В., ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 6.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доводы представителя главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма о том, что ФИО2 подписал протокол и поэтому был подвергнут административному наказанию несостоятельны, так как в суд представлены свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение - кафе, расположенного по адресу: <адрес> пом. 3, принадлежащий ФИО1

При таких обстоятельствах постановление главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и прекращении производства.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО8