Дело № 12-51/2012

РЕШЕНИЕ

г. Бугульма 17 апреля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Нагорнове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатовой Лиры Альбертовны на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Филатова Л.А. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе Филатова Л.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, так как ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки она не употребляла, никакого ДТП не совершала и в связи с этим место ДТП не покидала. Сотрудники ДПС составили протокол во дворе ее дома и машину забрали со двора ее дома.

В судебном заседании Филатова Л.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что никакого ДПТ не совершала. От прохождения освидетельствования на опьянение отказалась, так как спиртные напитки не употребляла.

Представитель ОГИБДД ФИО8. считает постановление законным, а доводы Филатовой Л.А. – выдуманными с целью избежать ответственности. Филатова Л.А. не отрицает, что отказалась пройти освидетельствование на опьянение.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано на необходимость проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; такое требование законно, если у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении (л.д.2), в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Филатова Л.А. управляла автомобилем ФИО9 № с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук; при этом от прохождения медицинского освидетельствования Филатова Л.А. отказалась, также отказалась от объяснений и подписи в протоколе. От прохождения мед. освидетельствования отказалась в присутствии двух понятых: ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований лица, составившего протокол об административном правонарушении, и законности и обоснованности постановления мирового судьи. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, более того, является минимальным. Оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Филатовой Лиры Альбертовны по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Филатовой Л.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: ФИО6