Дело № 12-57/12

г. Бугульма РТ 23 апреля 2012 года.

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ф.М.Мифтахов

при секретаре Н.Н.Лобановой

а также с участием представителя ОГИББД Отдела МВД России по Бугульминскому району Р.Р.Исмагилова

рассмотрев жалобу А.Е. Рословцева, 1 <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Рословцев подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

А.Е.Рословцев обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, в обоснование, указав, что он данное административное правонарушение не совершал, а пешеход улицу переходила не по пешеходному переходу.

При рассмотрении жалобы А.Е.Рословцев требования жалобы поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в жалобе и суду пояснил, что административного правонарушения он не совершал, так как пешеход улицу переходила не по пешеходному переходу и дошла только до 1/3 часть дороги, а потому помехи он никому не создавал.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Р.Р.Исмагилов просил в удовлетворении жалобы отказать.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты> А.Рословцев при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Данное нарушение правил дорожного движения ими было зафиксировано с видеорегистратором «Искра», А.Рословцев с нарушением согласился и пояснил, что он помехи никому не создавал.

Выслушав заявителя А.Е.Рословцева, представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Р.Р.Исмагилова, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО9, а также просмотрев представленные в суд фотографии и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель А.Е.Рословцев управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> при повороте направо не уступил пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Обстоятельства происшествия и вина А.Е.Рословцева в совершении административного правонарушения объективно подтверждены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ИДПС ФИО9 и фотогорафиями, зафиксированные сотрудником ДПС ФИО9 видеорегистратором «Искра». А не верить показаниям свидетеля ФИО9 у суда оснований не имеется, его показания полностью соответствует обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, оснований оговаривать заявителя суд также не находит.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Таким образом, было правильно установлено, что водитель А.Е.Рословцев нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении А.Е. Рословцева к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Бугульминский городской суд.

Судья ФИО10