Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката ФИО3, действующего в защиту лица привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РТ, <адрес>75, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с момента задержания. Защитник адвокат ФИО3, действующий в защиту лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая в жалобе, что факт употребления ФИО1, наркотических средств не установлен. В судебном заседании защитник адвокат ФИО3, а также привлеченный к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержали и пояснили, что протокол об административном правонарушении считают незаконным, поскольку в соответствии с действующим законодательством наличие в организме человека наркотических средств устанавливается химико-токсикологическим исследованием на основании направления на химико-токсикологическое исследование. Экспресс-тест, проведённый в отношении ФИО1, является лишь предварительным исследованием и подлежит обязательному подтверждению химико-токсикологическим исследованием, проведённым в лаборатории учреждения, имеющего соответствующую лицензию. По данному делу врачом, проводившим экспресс-тест в отношении ФИО1, направление на химико-токсикологическое исследование не выдавалось, само химико-токсикологическое исследование не проводилось. Признание ФИО4 факта употребления наркотических средств, в протоколе об административном правонарушении не может быть положено в основу решения суда, поскольку в суде ФИО1 от своих признательных в употреблении наркотического средства отказался. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии, хотя одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и при существенном нарушении процессуальных требований. В данном случае оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, предусмотренных указанными статьями КоАП РФ, не имеется. В материалах дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения в действиях ФИО1, а также имеется достаточно доказательств его виновности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 находясь по адресу <адрес>7 употребил наркотическое средство дезоморфин. Факт употребления наркотического средства ФИО1 подтвердил в своем объяснении. Также факт употребления наркотического средства подтвержден медицинским освидетельствованием. Доводы адвоката и ФИО1 о том, что факт употребления наркотического средства не установлен, в связи с тем, что не проводилось химико-токсилогическое исследование, суд считает несостоятельными, так как ФИО1 сам не отрицал факт употребления наркотического средства и медицинское освидетельствование подтвердило его показания. При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, при производстве по данному административному делу не было допущено. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не имеется. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу также не имеется. Руководствуясь изложенным и ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката ФИО3 – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ФИО5