г. Бугульма, РТ 25 апреля 2012 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Кузнецова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника <адрес> зональной жилищной инспекции ФИО3 по делу об административном правонарушении по статье 7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника <адрес> зональной жилищной инспекции ФИО3 директор ООО «<данные изъяты>» Кузнецов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Директор ООО «<данные изъяты>» Кузнецов С.А. с данным постановлением не согласен и просит отменить его, как незаконное, указывая, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Рассмотрев материалы, приложенные к жалобе и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ) и мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Эти требования заместителем начальника государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальником <адрес> зональной жилищной инспекции при вынесении постановления не выполнены: не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано в чем конкретно выразилось виновное действие должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>», не указано место, время совершения и событие административного правонарушения, не указаны жилые многоквартирные дома, которые обслуживает ООО «<данные изъяты>» и их адрес, на основании каких документов, не указано когда было выявлено данное правонарушение, отсутствует мотивированное решение по делу (указано лишь, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы со ссылкой на пункт 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда). При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не указано на основе каких доказательств сделан вывод о нарушении Кузнецовым А.С. требований пункта 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, так как объективная сторона вменяемого Кузнецову А.С. правонарушения в постановлении не отражена.

Суд считает, что допущенные процессуальные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и, что изложенных оснований достаточно для отмены постановления.

В связи с этим постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника <адрес> зональной жилищной инспекции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь изложенным и статьями 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника <адрес> зональной жилищной инспекции ФИО3 по делу об административном правонарушении по статье 7.22 КоАП в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Кузнецова А.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Сабиров А.Х.

Копия верна: Судья: Сабиров А.Х.