Дело №12-35/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугульма, РТ 13 марта 2012 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан А.Х. Сабиров,

при секретаре Е.А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щеглова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление начальника ФИО1 МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ФИО1 МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ А.В. Щеглов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе А.В. Щеглов просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. При этом А.В. Щеглов указал, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в нарушении статьи 29.10 КоАП РФ, что влечет его незаконность.

В судебном заседании А.В. Щеглов доводы изложенные в жалобе поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь на стоянке возле гостиницы <данные изъяты> по <адрес> РТ, управляя автомашиной <данные изъяты>», выезжая со стоянки, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Перед началом движения, посмотрев в зеркало заднего вида, он убедился в отсутствии автомашин. При движении задним ходом он, не заметил, что остановилась автомашина <данные изъяты> управлением ФИО5. После чего произошло столкновение.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, подъехал к гостинице <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, хотел припарковаться, но свободных мест не было, он остановился и пассажир рассчитался с ним, в этот момент автомашина «<данные изъяты>» двигаясь задним ходом совершила столкновение в заднюю правую часть его автомашины.

Представитель <адрес> МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы А.В. Щеглова отказать за необоснованностью, поскольку вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, схемой к ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление начальника ФИО1 МВД России по <адрес> РТ подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, под управлением А.В. Щеглова находясь на стоянке возле гостиницы <данные изъяты>» по <адрес> РТ, выезжал со стоянки, двигаясь при этом задним ходом, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО5, остановившегося для того, чтобы высадить пассажира.

Исходя из протокола об административном правонарушении, А.В. Щеглову вменено нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, при этом его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона, то есть нарушения пунктов 9.1-9.12 ПДД РФ, регламентирующих расположение транспортных средств на проезжей части.

Факт нарушения А.В. Щегловым требований пунктов 9.1-9.12 ПДД РФ не установлен.

При движении задним ходом водитель транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности лишь в случаях движения задним ходом в местах, где такие маневры запрещены (часть 2 статьи 12.14 КоАП РФ), либо в случае, когда в результате столкновения кому либо из участников ДТП причинен легкий или средней тяжести вред здоровью (статья 12.24 КоАП РФ).

Таких обстоятельств судом не установлено. В данной ситуации движение задним ходом для водителя А.В. Щеглова запрещено не было, вреда здоровью кому-либо из участников ДТП причинено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что водитель А.В. Щеглов, был необоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Состав иного административного правонарушения, в частности предусмотренного частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ) вопреки доводам представителя <данные изъяты> ФИО6 также отсутствует. Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, под управление ФИО5 в момент ДТП не двигался а остановился, для того, что высадить пассажира, кроме того, ПДД РФ не содержат нормы, предоставляющей какое-либо преимущество автомобилю, совершившему остановку.

При таких обстоятельствах постановление начальника <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении А.В. Щеглова к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

     Жалобу А.В. Щеглова удовлетворить.

     Постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Щеглова Александра Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд.

Копия верна:

Судья: А.Х. Сабиров

Решение вступило в законную силу «____»__________________201 года.

Судья: ФИО8