Дело № 12-23/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Бугульма, РТ 13 февраля 2012 года Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан А.Х. Сабиров, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Камилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: РТ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор <данные изъяты> <данные изъяты> Камилов Б.А. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП РФ. В жалобе Камилов Б.А. просит признать постановление незаконным и отменить его, в связи с тем, что на основании проведенного расследования в <данные изъяты> в его присутствии, было установлено, что сроки определенные налоговым кодексом не нарушались, а произошла ошибка при уведомлении <данные изъяты> Банком. В связи с этим было составлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе привлечения юридического лица <данные изъяты> к административной ответственности. Но к этому времени суд уже успел вынести постановление о виновности Камилова Б.А. по статье 15.4 КоАП РФ. В судебном заседании Камилов Б.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу удовлетворить. Изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Камилова Б.А., представителя <данные изъяты> России № по РТ ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП РФ составляет неисполнение налогоплательщиком обязанностей, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 23 НК РФ. Камилову Б.А. вменяется в вину, то что он не предоставил в налоговую инспекцию сведения об открытии счета №, принадлежащего <данные изъяты> генеральным директором которого он является. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> генеральным директором которого является Камилов Б.А. в Акционерном коммерческом банке <данные изъяты> был открыт валютный счет №, и для его обслуживания также был открыт транзитный валютный счет №. ООО <данные изъяты> в лице его генерального директора Камилова Б.А. в установленные сроки известило об открытии валютного счета <данные изъяты> – <данные изъяты> № РФ по РТ, но не известило об открытии транзитного валютного счета. Согласно Письму Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № транзитные валютные счета не обладают признаками счетов, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 НК РФ. Эти счета не открываются на основании договора банковского счета и имеют специальное целевое использование. Следовательно, на такие счета не распространяется требование, установленное статьей 23 НК РФ обязывающее сообщать сведения об их открытии (закрытии) в налоговый орган. При таких обстоятельствах, в действиях Камилова Б.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП РФ. В связи с изложенным, судприходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Камилова Б.А. к административной ответственности по статье 15.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде предупреждения, не является законным и обоснованным, и подлежит отмене. Руководствуясь статьей 24.4, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу генерального директора ООО <данные изъяты> Камилова Б.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 15.4 КоАП РФ в отношении Камилова Б.А. – отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный суд Республики Татарстан в надзорном порядке. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: А.Х. Сабиров
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.