Дело №12-89/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугульма РТ 05 июня 2012 года.

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ф.М.Мифтахов

с участием Ф.И. Ахметовой

а также потерпевшей ФИО5

при секретаре Н.Н. Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И. Ахметовой, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульмы РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.Ахметова была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной Ф.И.Ахметовой в порядке статьи 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производство по делу. В обосновании своей жалобы заявитель утверждает, что административного правонарушения она не совершала, нецензурной бранью ФИО5 не оскорбляла.

В судебном заседании Ф.И.Ахметова свою жалобу поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась <данные изъяты>, где занималась торговлей промышленными товарами. В это же время между ней и ФИО8 и ФИО5, которые также торговали, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой она высказывала последним претензии, но нецензурной бранью их не оскорбляла.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась <данные изъяты> и занималась торговлей. В это время Ф.Ахметова необоснованно и без причины в ее адрес и в адрес ее детей стала выражаться нецензурными словами, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировала и выражалась в ее адрес нецензурной бранью, вела себя агрессивно.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она занималась торговлей <данные изъяты>, где в это время между Ф.Ахметовой и ФИО5 произошла ссора. А когда она потребовала прекратить свои хулиганские действия, то Ф.Ахметова стала выражаться нецензурной бранью и в ее адрес, вела себя оскорбительно и агрессивно, опрокинула стол с товарами и на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировала.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав заявителя Ф.И.Ахметову, потерпевшую ФИО5 и свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены и прекращения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Ф.И.Ахметовой нет.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований. В данном случае оснований, предусмотренных указанными статьями КоАП РФ не имеется, поскольку в материалах дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Ф.И.Ахметовой, а также имеется достаточно доказательств ее виновности.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Ф.И.Ахметова находясь <данные изъяты> в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений оскорбила грубой нецензурной бранью, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировала, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями вышеуказанной нормы материального права и в пределах санкции данной статьи, процессуальные нормы не нарушены.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5 и протоколом об административном задержании. Поэтому доводы Ф.И.Ахметовой о том, что она общественный порядок не нарушала и нецензурной бранью не выражалась, а также постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуального законодательства и судья не выяснила все обстоятельства дела суд считает необоснованными и полностью опровергаются материалами дела, а также показаниями потерпевшей и свидетеля. С соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО8, которая присутствовала на месте событий и слышала разговор между Ф.И.Ахметовой и ФИО5. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным так же не допущено, наказание Ф.И.Ахметовой назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Ф.И. Ахметовой оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в надзорном порядке.

Судья ФИО7