Дело № 5-301/12 г. Бугульма 14 июня 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф., при секретаре Нагорнове А.С., рассмотрев жалобу Долгоборца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.П. Долгоборец подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца за движение на автомашине с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть за нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В.П. Долгоборец подал жалобу на указанное постановление, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что с постановлением не согласен, так как не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы являются необоснованными, со схемой дорожно-транспортного происшествия не согласился. В своей жалобе указал, что столкновение произошло не на перекрестке <адрес>, а перед ним, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения вынужденно, чтобы объехать двигавшуюся навстречу автомашину. В судебном заседании В.П. Долгоборец свою жалобу поддержал. Представитель <данные изъяты> по <адрес> инспектор по исполнению административного законодательства ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы В.П. Долгоборца отказать за необоснованностью, поскольку протокол составлен обоснованно, решение принято в соответствии с законом. Долгоборец В.П. выехал на полосу встречного движения и нарушил п. 8.6 ПДД. Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба необоснованная и удовлетворению не подлежит. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов В.П. Долгоборец, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на перекрестке улиц <адрес> <адрес> РТ, в нарушении пункта 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением ФИО5 В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями вышеуказанной нормы материального права и в пределах санкции данной статьи, без нарушения процессуальных норм. При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной В.П. Долгоборцем. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения несостоятельны, опровергаются исследованными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Долгоборца ФИО8 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу В.П. Долгоборца – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: В.Ф. Бабичев