Дело №12-96/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугульма, РТ 18 июня 2012 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

при секретаре Сотниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадрутдинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от 24 мая 2012 года Бадрутдинов И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Бадрутдинов И.Ф. просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное. При этом Бадрутдинов И.Ф. указал, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет. Считает виновным в ДТП водителя автомашины <данные изъяты> ФИО4.

В судебном заседании Бадрутдинов И.Ф. доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под его управлением и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4 Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Справа в попутном направлении по крайней правой полосе двигалась автомашина <данные изъяты>. Водитель автомашины <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра начал резко перестраиваться влево. Дистанция была короткая и для того чтобы избежать столкновения, он повернул направо. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя автомашины <данные изъяты> ФИО4

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. С <адрес> решил повернуть к <данные изъяты>, остановился и включив поворотник, пропускал автомобиль идущий на встречу. Не успев повернуть, почувствовал удар сзади, его автомашину оттолкнуло вперед и развернуло.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району А.Ю. Нугманов в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Бадрутдинова И.Ф. отказать за необоснованностью, поскольку вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, схемой ДТП.

Заслушав Бадрутдинова И.Ф., потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО2 ГИБДД Нагуманова А.Ю., изучив письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктами 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, водитель Бадрутдинов И.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, что привело к столкновению данных транспортных средств.

Виновность Бадрутдинова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бадрутдинов И.Ф. нарушил пункт 9.10 ПДД РФ;

-схемой ДТП, на которой зафиксировано положение транспортных средств на проезжей части после ДТП;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомашина <данные изъяты> имеет повреждения <данные изъяты>, а автомашина <данные изъяты> имеет повреждения <данные изъяты>.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств совершения Бадрутдиновым И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с которым он и подвергнут административному наказанию. Как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о назначении административного наказания достаточно полно описано событие правонарушения.

Суд не может принять в качестве доказательств невиновности Бадрутдинова И.Ф. доводы о том, что столкновение произошло по вине водителя ФИО4

Объективная сторона совершенного правонарушения не зависит от последствий, наступивших в результате нарушения заявителем Правил дорожного движения, и действий второго участника дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, административный орган и суд не должны исследовать данные обстоятельства и давать им оценку при производстве по делу об административном правонарушении.

Доводы Бадрутдинова И.Ф. о том, что автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО4 двигалась по крайней правой полосе и затем резко стала перестраиваться на правую полосу движения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, не усматривается этого и из анализа схемы дорожно-транспортного происшествия и локализации повреждений транспортных средств (у автомобиля под управлением Бадрутдинова И.Ф. повреждена <данные изъяты>, у автомобиля под управлением ФИО4 – <данные изъяты>).

Иных оснований для отмены или изменения постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от 24 мая 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от 24 мая 2012 года, о привлечении Бадрутдинова И.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бадрутдинова И.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд.

Копия верна:

Судья: А.Х. Сабиров

<данные изъяты>

<данные изъяты>