Дело № 12-101/11 Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2012 года г. Бугульма РТ Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Журавлёв Т.Х., при секретаре Зайнетдиновой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Конова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ Конов Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В жалобе Конов Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ он выехал из деревни <адрес> по грунтовой дороге на трассу <данные изъяты> и поехал в сторону <адрес>. проехав примерно километр, был остановлен экипажем ДПС, и на него составлен протокол за обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Но знака он не видел, разметка на дороге отсутствует, видимость дороги в месте совершения обгона хорошая. Впоследствии на данном участке дороги он обнаружил знак 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой действия знака 1700 метров, но данного знака он не мог видеть, так как на дорогу выехал после этого знака. Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманов А.Ю. просил жалобу оставить без удовлетворения. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15. КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Конов Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> рус на автодороге <данные изъяты>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, в зоне ограниченной видимости, выраженной изломом продольного профиля дороги, обозначенной действием знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомашины «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Конов Ю,А. за данное нарушение был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца. С учетом изложенного оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным так же не допущено, наказание Конову Ю.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором Конов Ю.А. совершенное им правонарушение не оспаривает; объяснением водителя автомашины «<данные изъяты>» ФИО6 с изложением обстоятельств правонарушения; представленными фотографиями видеофиксации, которые зафиксировали факт совершения административного правонарушения. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения несостоятельны, опровергаются исследованными материалами дела. Знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в зоне видимости водителей. Таким образом, судом установлено, что обгон совершён с нарушением Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Жалоба Конова Ю.А. удовлетворению не подлежит. В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конова Ю.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья ФИО11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ