Дело № 12- 104/12

Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2012 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

при секретаре Зайнетдиновой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шайдуллиной О.А. на постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Шайдуллина О.А. была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей по основаниям части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в нарушении Правил благоустройства территории муниципального образования «город Бугульма» Бугульминского муниципального района.

В жалобе Шайдуллина О.А. просит постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.. Данное постановление она считает незаконным и необоснованным по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями, так как согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол может быть составлен только в присутствии лица, в отношении которого он составляется, либо при условии обязательного извещения о времени и месте составления протокола, о том, что составлен протокол об административном правонарушении она не знала, ее об этом никто не извещал, копия протокола ей не вручена, в протоколе отсутствуют ее объяснения и подпись. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин действительно заходил участковый вместе со своим коллегой, они не представлялись и цель своего прихода не объясняли. Кроме того, у входа в магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> урна для мусора в виде пластмассового ведра имеется. Считает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллина О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: РТ, <адрес> около магазина «<данные изъяты>»отсутствуют урны для сбора мусора.

В суде Шайдуллина О.А. с постановлением Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ не согласилась, так как считает его незаконным и необоснованным. Свою жалобу поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. В отношении урны она пояснила, что в тот день, когда к ней в магазин пришли сотрудники полиции, пластмассовое ведро, которое в магазине используется в качестве приемника мусора, находилось не на улице, а в помещении магазина.

Представитель Административной комиссии Бугульминского муниципального района РТ ФИО3 в суде просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения. Копия постановления Шайдуллиной О.А. была направлена заказным письмом, но вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. После уточнения адреса участковым инспектором копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллиной О.А. была повторно направлена.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что, обнаружив нарушение, то есть отсутствие урны, он с ФИО5 зашли в магазин «<данные изъяты>» для составления протокола. Шайдуллина О.А. стала кричать и возмущаться, что они мешают работе магазина. Они вышли на улицу, где записали в протокол фабулу нарушения, после чего вновь зашли в магазин, где со слов Шайдуллиной О.А. записали ее данные в протокол и хотели его вручить ей. Шайдуллина О.А. отказалась подписывать и брать протокол, а велела оставить его на прилавке, чтобы позже ознакомиться с ним. Они оставили протокол на прилавке и ушли.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания показаниям ФИО4

Заслушав Шайдуллину О.А., представителя Административной комиссии, свидетелей ФИО4, ФИО5 и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шайдуллиной О.А. к административной ответственности по ст. 3.6 часть 1 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Шайдуллиной О.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО11