Дело № 12-118/12

г. Бугульма РТ 26 июля 2012 года.

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ф.М.Мифтахов

с участием С.В. Гатауллина

представителя ОГИББД Отдела МВД России по Бугульминскому району А.Ю.Нугманова

при секретаре Н.Н.Лобановой

рассмотрев жалобу С.В. Гатауллина, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Гатауллин подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут на автомашине «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ в зоне ограниченной видимости, обозначенной дорожным знаком 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

С.В.Гатауллин подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения. В обоснование указано, что он вину не признает, обгон он начал в зоне действия знака 3.21 и завершил маневр уже в зоне действия знака 3.20, поскольку из-за грузового автомобиля не видел запрещающий знак «Обгон запрещен».

В судебном заседании С.В.Гатауллин доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как обгон он начал вне зоны действия знака «Обгон запрещен», но закончил уже в зоне действия знака 3.20, поскольку из-за грузового автомобиля не видел запрещающего знака.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому А.Ю.Нугманов в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы С.В.Гатауллина отказать за необоснованностью, поскольку протокол составлен обоснованно, решение принято в соответствии с законом.

В судебное заседание, будучи извещенный надлежащим образом сотрудники ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО8 и ФИО9, а также свидетель ФИО10 не явились.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании и изучив материалы дела суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут на 216 + 800 м. автодороги <данные изъяты> водитель С.В.Гатауллин управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> в нарушение пункта 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ в зоне ограниченной видимости, обозначенной дорожным знаком 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон автомашину <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дорожная разметка 1.1. ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4. Правил дорожного движения РФ запрещает обгон в частности на участках с ограниченной видимостью.

Ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

С.В.Гатауллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, при совершении маневра обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и завершил маневр обгона в зоне ограниченной видимости, с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Вина С.В.Гатауллина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и фотоснимками к протоколу №, из которых усматривается, что маневр обгона С.В.Гатауллиным был начат и завершен им в зоне ограниченной видимости, через дорожную разметку 1.1. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", рапортами инспекторов ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РТ ФИО8 и ФИО9, а также показаниями водителя автомашины «<данные изъяты>» ФИО10 и другими материалами дела. А не верить вышеуказанным материалам дела, а также рапортам инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9, показаниям свидетеля ФИО10 оснований у суда не имеется, личных неприязненных отношений между заявителем и вышеуказанными свидетелями не установлено и потому оснований оговаривать С.В.Гатауллина у них нет.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не допущено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства о его виновности, отсутствует схема к нарушению Правил дорожного движения, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых, а также согласно фотоснимкам определить марку и госномер его автомашины не представляется возможным несостоятельны и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и фотоснимками к нему, с которым С.В.Гатауллин согласился, а также рапортами сотрудников ИДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО8 и ФИО9, показаниями свидетеля ФИО10. Знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в зоне видимости водителей, кроме того, продублирован разметкой на участке дороги, имеющий спуск и последующий подъём, то есть в зоне ограничения видимости. Таким образом, судом установлено, что обгон совершён с нарушением Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения и дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Жалоба С.В.Гатауллина удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 частью статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С.В. Гатауллина оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в надзорном

порядке.

Судья ФИО13.