Р Е Ш Е Н И Е г.Бугульма, РТ 2 августа 2012 года Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х., при секретаре Сотниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коржева С.В., <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Коржев С.В. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством с истекшим сроком действия полиса ОСАГО, и на основании части 2 статьи 12.37 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 800 руб. В своей жалобе Коржев С.В. просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное. При этом Коржев С.В. указал, что его вины в совершении административного правонарушения нет, у него имелся действующий полис ОСАГО. В судебном заседании Коржев С.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, при оформлении дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, за управление автомобилем с просроченным полисом ОСАГО. Незадолго до этого его супруга сходила в страховую компанию и оформила новый полис страхования. Он не зная этого, новый полис ОСАГО с собой не взял. После совершения ДТП он предъявил инспектору старый полис ОСАГО, срок действия которого истек, после чего позвонил домой и жена принесла ему страховой полис ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ выданный Бугульминским агенством ООО «Росгосстрах», но инспектор ДПС, оформлявший протокол его не принял. Считает, что им была исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Коржева С.В. отказать за необоснованностью, поскольку вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, наличием в материалах дела оригинала страхового полиса предъявленного Коржевым С.В. сотруднику ДПС, срок действия данного полиса истек ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав Коржева С.В., его защитника, представителя ГИБДД ФИО1, свидетелей: инспектора ДПС ФИО2, ФИО3, ФИО4 и страхового агента филиала ООО «Росгосстрах» в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ не имеется. Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ. Согласно пункта 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки – в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, водитель Коржев С.В., на перекрестке улиц <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № без полиса обязательного страхования гражданской ответственности. При оформлении ДТП водитель Коржев С.В. предъявил инспектору ДПС ФИО2 полис ОСАГО серии ВВВ №, срок действия которого истек в 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока действия полиса ОСАГО означает недействительность данного полиса, невозможность на основании данного полиса привлечения к ответственности страхователя, т.е. означает отсутствие страхования гражданской ответственности водителя. Таким образом, установлено, что Коржев С.В. не исполнил предусмотренную Федеральным законом № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Виновность Коржева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В протоколе имеется собственноручное запись Коржева С.В. о том, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе; - подлинником страхового полиса серии ВВВ № со сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, предъявленным Коржевым С.В. сотруднику ДПС при оформлении ДТП; -свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, показавшего, что при оформлении ДТП ДД.ММ.ГГГГ водитель Коржев С.В. предъявил ему полис ОСАГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, никакого другого полиса не предъявлял; -свидетельскими показаниями страхового агента филиала ООО «Росгосстрах» в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ ФИО5, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 12 до 13 часов, то есть в ее обеденный перерыв к ней за оформлением полиса ОСАГО обратилась ФИО4, после чего ею был оформлен страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она неверно указала время действия данного полиса с 10 часов 12 минут, хотя согласно внутренних предписаний страховой компании должна была указать с 00 часов 00 минут следующего дня, а также страхователем не был предоставлен на осмотр и фотографирование автомобиль, в связи с чем на следующий день, данный полис был аннулирован. Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств совершения Коржевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ в соответствии с которым он и подвергнут административному наказанию. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что на момент ДТП в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ имелся полис ОСАГО и доводы Коржева С.В. в этой части суд отвергает как необоснованные, так как данные показания и доводы полностью опровергаются показаниями других свидетелей по делу, материалами дела. Таким образом, управление Коржевым С.В. транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Административное наказание заявителю назначено в виде административного штрафа в пределах санкции указанной нормы. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Выявленная при рассмотрении дела судом описка, допущенная в обжалуемом постановлении о том, что Коржев С.В. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, судом признается технической ошибкой, которая не влияет на выводы о виновности, либо невиновности Коржева С.В., и следовательно не может быть судом признана основанием для отмены обжалуемого постановления. Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Коржева С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Коржева С.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд. . Судья: А.Х. Сабиров