Дело №12-123/12

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2012 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Борисовой,

при секретаре Ю.В. Ермолаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Г.В. Татояна, <данные изъяты>,

на постановление-квитанцию инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением-квитанцией, вынесенным инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Г.В. Татоян подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный № и двигаясь по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на <данные изъяты> км. автодороги при повороте налево в <адрес> не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО2, движущейся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Г.В. Татоян подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление-квитанцию инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить и производство по делу прекратить. В обосновании указано, что вину он свою не признаёт и считает, что постановление должностным лицом ГИБДД вынесено незаконно и необоснованно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный №, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, чтобы отвезти доски. На <данные изъяты> км. автодороги ему необходимо было повернуть налево в <адрес>. Перед тем как повернуть налево он остановился, пропустил встречные транспортные средства и после этого начал поворачивать. Когда уже находился на встречной полосе, его автомобиль остановился из-за того, что выключилась первая передача в КПП. Двигатель продолжал работать. Он пытался включить передачу и уехать, но не смог этого сделать, вероятно в результате того, что произошла поломка в коробке переключения передач. Он включил аварийную сигнализацию. При этом продолжал включать передачу, чтобы освободить проезжую часть дороги. Но включить передачу ему не удавалось. Поэтому он решил выставить знак аварийной остановки. Но в это время с его автомашиной столкнулась автомашина <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался со стороны <адрес>. Между остановкой его автомашины и дорожно-транспортным происшествием прошло около 2 минут. Видимость на данном участке дороги хорошая, почему водитель ФИО2 не заметил препятствие, то есть стоящую его автомашину, ему неизвестно. Прибывшие на место происшествие сотрудники ГИБДД разбираться в случившемся не стали, а сразу же выписали постановление по делу об административном правонарушении 16 00 № и назначили административное наказание в виде штрафа, обвинив его в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения, хотя он с постановлением был не согласен.

Заявитель Г.В. Татоян в судебном заседании требования жалобы поддержал, указав в обоснование те же доводы, пояснив при этом суду, что он перед поворотом налево остановился, а потом не смог тронуться, так как не смог включить первую передачу, так как произошла поломка в коробке передач. Штраф за него оплатил брат ФИО3, который также прибыл на место происшествия, помог ему написать объяснения, брат является хозяином автомашины, на которой он работал.

Защитник ФИО4 жалобу поддержал, считает, что нет никаких доказательств вины Г.В. Татояна, а значит, данное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО5 пояснил суду, что при согласии водителя с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, выписывается постановление квитанция, при не согласии – составляется протокол, который впоследствии рассматривается руководителем. Как видно из материалов дела, водитель Г.В. Татоян был согласен с тем, что нарушил Правила дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, двигавшейся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение по его вине, поэтому выписано постановление и на месте назначено наказание в виде штрафа, штраф заплачен. Полагает, что собранными по делу доказательствами вина водителя Г.В. Татояна полностью подтверждена и принято законное и обоснованное решение.

Выслушав стороны и свидетелей, изучив материалы дела, судом установлено, что жалоба Г.В. Татояна удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> км. +400м. водитель Г.В. Татоян, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево в <адрес> не уступил дорогу автомашине Ниссан <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО2, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с признанием водителем Г.В. Татояном своей вины и согласием на оплату штрафа инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по РТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов было вынесено постановление-квитанция 16 00 № о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения.

При вынесении постановления-квитанции об административном правонарушении в отношении Г.В. Татояна инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по РТ ФИО1 Г.В. Татоян наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, в подтверждение чего расписался, штраф уплатил.

Кроме того, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, так как его автомашина была неисправна, несостоятельны, опровергаются исследованными материалами дела – объяснениями: водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО2; пассажира автомашины <данные изъяты> ФИО6, свидетеля водителя ФИО7, ехавшего за автомашиной под управлением Г.В. Татояна, которые указали, что автомашина <данные изъяты> под управлением водителя Г.В. Татояна при повороте налево, продолжая движение, не уступила дорогу автомашине, двигавшейся во встречном направлении, схемой дорожно- транспортного происшествия, согласно которой столкновение произошло на полосе движения автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, с данной схемой водитель Г.В. Татоян согласен, протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>, согласно которой рычаг переключения передач находился на первой передаче, объяснениями самого водителя Г.В. Татояна, который также подтвердил, что при повороте налево не уступил дорогу автомашине.

В судебном заседании инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по РТ ФИО8 подтвердил изложенные в постановлении обстоятельства, пояснил суду, что ни о какой неисправности автомашины водитель Г.В. Татоян не заявлял, свою вину полностью признал, на место ДТП приехал его брат, который помог водителю написать объяснения. При осмотре автомашины была включена первая передача. После окончания оформления документов они с места ДТП уехали своим ходом на этой автомашине.

Водитель Г.В. Татоян также подтвердил, что автомашина с места ДТП ушла своим ходом.

Свидетель ФИО3 также подтвердил суду, что прибыл на место происшествия, помог брату написать объяснения, с места происшествия уехали на автомашине <данные изъяты>, хотя коробка передач оказалась впоследствии была неисправной, полагает, что она была неисправна до столкновения.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления-квитанции инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление-квитанцию по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление-квитанцию инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В. Татояна по части 2 статье 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Г.В. Татояна – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд.

.

Судья: А.Ю. Борисова