Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугульма, РТ 21 августа 2012 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сабиров А.Х.,

при секретаре Сотниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Н.В., <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Романов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере __ рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.4, 9.10, 11.3 Правил дорожного движения при управлении автомашиной, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в __ часов __ минут, на __ км + __ м. автодороги <адрес>, при управлении автомашиной УАЗ, государственный регистрационный № при повороте налево не убедился, что следующее за ним транспортное средство начало обгон, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2

Романов Н.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, отменить, в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД и производство по делу в отношении него прекратить, поскольку постановление об административном правонарушении в отношении него вынесено незаконно и необоснованно, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального (процессуального) права.

В судебном заседании Романов Н.В. и его представитель ФИО3 жалобу и доводы изложенные в ней поддержали.

Романов Н.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомашиной УАЗ, государственный регистрационный № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> примерно в __ часов __ минут, на __ км + __ м. автодороги <адрес>, снизил скорость, включил левый указатель поворота за 300 метров до перекрестка, сзади него двигалась автомашина «Газель». Перед поворотом посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что сзади машин не было, и приступил к выполнению маневра. В это время увидел обгоняющую его на большой скорости автомашину ВАЗ, избежать столкновения не удалось. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который пошёл на обгон, не убедившись в безопасности такого манёвра.

Представитель ОГИБДД ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Романова Н.В. отказать за необоснованностью, поскольку вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, схемой к ДТП, пояснениями водителей.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО5 просили в удовлетворении жалобы отказать, обжалуемое постановление оставить без изменения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный № двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 80 км/час. При разрешенной разметке выехал на встречную полосу, обогнал несколько автомашин, неожиданно не доезжая перекрестка, автомашина УАЗ буквально за 50-70 см перед его машиной начала совершать маневр поворота налево. Включенных левых указателей поворота на автомашине УАЗ не видел, в результате чего он попытался резко затормозить, но избежать столкновения не удалось.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной «Газель», государственный регистрационный № двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ехал за автомашиной УАЗ, государственный регистрационный №, дистанция между ними была 35 метров. Не доезжая до перекрестка, примыкающего к главной дороге, УАЗ включил указатели поворотов и стал перестраиваться, прижался к осевой разделительной полосе, проехал сплошную линию и начал поворот. Когда УАЗ уже повернул налево, он проехал прямо, даже не изменяя свою полосу движения. Проезжая поворот он взглядом в зеркало заднего вида увидел, что сзади на большой скорости «летит» автомашина ВАЗ и она столкнулась с автомашиной «УA3».Удар был такой сильный, что чуть не опрокинуло автомашину «УАЗ».

Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, а также ФИО9 объяснения которого были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО10 дал показания об обстоятельствах составления им протокола об административном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ).

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения требований пункта 9.10 ПДД РФ водителем Романовым Н.В. материалами дела не установлен.

Доказательств того, что Романов Н.В. в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ при совершении поворота налево не включил заблаговременно указатель левого поворота, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при проведенной сотрудниками ГИБДД проверке, не установлено и в материалах дела не содержится, данное обстоятельство опровергается свидетельскими показаниями очевидцев ДТП: ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании.

Нарушения требований пункта 11.3 ПДД РФ со стороны водителя Романова Н.В. так же не усматривается. Он не повышал скорости движения и иным способом не препятствовал обгону.

Как следует из материалов дела, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Романов Н.В., управляя транспортным средством УАЗ, осуществлял маневр - поворот налево, в то время как водитель ФИО2 совершал маневр обгона сразу нескольких автотранспортных средств, в том числе и автомобиля Романова Н.В., в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. Из материалов дела усматривается, что столкновение произошло на полосе, предназначенной для встречного движения, то есть фактически когда водитель Романов Н.В. уже завершал маневр поворота налево.

Исходя из изложенного, выводы начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району о наличии вины Романова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными. В действиях Романова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд.

.

Судья: А.Х. Сабиров