г. Бугульма РТ 02 августа 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.М.Мифтахова

при секретаре Н.Н.Лобановой

с участием О.А. Токмачевой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 и ее представителя адвоката М.А.Бадретдинова на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении О.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель адвокат М.А.Бадретдинов с данным постановлением мирового судьи не согласны, просят его отменить как незаконное и направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О.А.Токмачеву, не возражавшей об отмене постановления мирового суди и направлении материала на новое судебное рассмотрение и заключение потерпевшей ФИО2 и ее представителя адвоката М.А.Бадретдинова об отмене постановления в связи с процессуальными нарушениями, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьями 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. По делу об административном правонарушении должно быть установлено событие административного правонарушения, в том числе время и место его совершения. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены.

Так, в постановлении судьи приведено лишь содержание протокола об административном правонарушении, где не указаны сведения о месте и времени совершения О.А.Токмачевой вмененного правонарушения, свидетельствующие или отсутствующие об этом доказательства, перечень и оценка представленных по делу других доказательств, в том числе объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей отсутствуют, в связи с чем вывод постановления является немотивированным. Кроме того, в нарушение требований статьи 24.4 КоАП РФ по ходатайству потерпевшей ФИО2 не были допрошены явившиеся в суд свидетели ФИО4 и ФИО3, не устранены противоречия между ними.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей судебного участка № № Бугульминского района и г.Бугульма РТ не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в мировой суд, в ходе которого подлежат исследованию все доводы жалобы.

Руководствуясь изложенным и статьями 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Бугульминского района и г.Бугульма РТ от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении О.А. Токмачевой отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Дело об административном правонарушении возвратить в мировой суд Бугульминского района и г.Бугульма РТ на новое рассмотрение, жалобу потерпевшей ФИО2 и ее представителя адвоката М.А. Бадретдинова удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: <данные изъяты>.