Дело № 12-70/12

г. Бугульма РТ 18 октября 2012 года.

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ф.М.Мифтахов

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.К. Конакова

при секретаре Н.Н.Лобановой

рассмотрев жалобу А.К. Конакова, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ А.К.Конаков подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на автомашине « <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> около <адрес> РТ в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющий четыре полосы движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств.

А.К.Конаков подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное и производство по делу прекратить, виновным себя он не признает и его вина материалами дела не доказана.

В судебном заседании А.К.Конаков доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как он не был извещен надлежащим образом, протокол об административном правонарушении сотрудником ДПС составлен с грубейшим нарушением, так как к протоколу не приобщена схема расположения его автомашины и отсутствуют фотоснимки, подтверждающие его виновность в нарушении Правил дорожного движения.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут около <адрес> водитель автомашины «<данные изъяты>» А.Конаков в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющий четыре полосы движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств, что и было зафиксировано им прибором «<данные изъяты>», с протоколом и схемой А.Конаков согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут А.К.Конаков на автомашине « <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> около <адрес> РТ в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющий четыре полосы движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1. ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По смыслу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и разметкой. Однако эти и другие требования правил дорожного движения Российской Федерации А.К.Конаковым не были выполнены.

Ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

А.К.Конаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, на дороге с двухсторонним движением, имеющий четыре полосы движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств.

Вина А.К.Конакова в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и фотоснимками к протоколу №, а также схемой, с которыми он согласился и пояснил, что очень сильно торопился, встречных автомашин не было и аварийную ситуацию он не создавал, из которых усматривается, что на дороге с двухсторонним движением, имеющий четыре полосы движения А.К.Конаков выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств через дорожную разметку 1.1. ПДД РФ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО7 и другими материалами дела.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не допущено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом, к протоколу не приобщены фотоснимки и отсутствует схема с указанием его автомашины и нарушения им Правил дорожного движения РФ суд считает необоснованными и надуманными самим заявителем, так как согласно имеющимися материалами дела (л.д. 3, 6 и 8) А.К.Конаков о состоявшемся судебном заседании был извещен заранее и надлежащим образом, схема к протоколу приобщена и в суде по ходатайству сотрудника ДПС ФИО7 фотоснимки были также приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи. Жалоба А.К.Конакова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.К. Конакова оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в надзорном

порядке.

Судья ФИО10.