М.Р. Тагиров об административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

г. Бугульма, РТ 19 ноября 2010 года

Судья Бугульминского городского суда РТ А.Х. Сабиров,

при секретаре Ю.И. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагиров М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, работающего ОАО «ТНГ-групп» бурильщиком, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 25.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 25.10.2010 года Тагиров М.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Тагиров М.Р. с постановлением мирового судьи не согласен и просит отменить постановление, указывая, что он не управлял транспортным средством, ему проходить медицинское освидетельствование никто не предлагал, он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, протокол сфальсифицирован сотрудниками ДПС.

В суде Тагиров М.Р. и его защитник адвокат Сукомел З.К. жалобу поддержали.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Тагирова М.Р., его защитника адвоката Сукомел З.К., представителя ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманова А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 7 часов во дворе <адрес> между Тагировым М.Р., управлявшим автомобилем <данные изъяты> и Паниным А.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты> произошел конфликт в ходе которого Тагиров М.Р. нанес Панину А.А. несколько ударов и сев в машину уехал. После чего Панин А.А. вызвал сотрудников милиции. Тагиров М.Р. поставил машину на автостоянку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> пешком направился домой. В 7 часов 38 минут 2010 года во дворе <адрес> Тагиров М.Р. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для выявления состояния опьянения. Факт того, что Тагиров М.Р. управлял транспортным средством с признаками опьянения, записан в протокол инспектором ДПС ГИБДД Шаеховым А.М. со слов свидетеля Панина А.А.. Тагиров М.Р. фактически от управления транспортным средством не отстранялся, так как автомобиль уже находился на стоянке. Протокола о ДТП в отношении Тагирова М.Р. не имеется.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из смысла п. 1.2 Правил дорожного движения водителем транспортного средства, выступающим в качестве субъекта административного правонарушения в области дорожного движения является лицо, управляющее транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Поскольку судом установлено, что Тагиров М.Р. не осуществлял управление транспортным средством в тот момент когда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать законными, таким образом действия Тагирова М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 си. 12.26 КоАП РФ не образуют.

Показания Тагирова М.Р., о том, что он в момент когда его задержали сотрудники ДПС транспортным средством не управлял не опровергнуты органами ГИБДД, более того этот данный факт подтверждается показаниями самих сотрудников ДПС Шаехова А.М. и Гараева А.М., свидетеля Панина А.А., Мажитова Ю.Х. (л.д.26-27, 36-37).

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении Тагирова М.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, не является законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24.5, 30.7- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тагирова М.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г.Бугульмы от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тагирова М.Р. – отменить и производство по делу прекратить.

Тагирову М.Р. водительское удостоверение, хранящееся в ОГИБДД Бугульминского ОВД - возвратить.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный суд Республики Татарстан в порядке пересмотра.

Судья: А.Х. Сабиров