Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2010 года
Судья Бугульминского городского суда РТ Назарова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипова А.Г. на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ. Антипов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
В жалобе Антипов А.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не полностью выяснены обстоятельства дела, нарушено его конституционное право на защиту, дело рассмотрено без его участия.
В судебном заседании Антипов А.Г. поддержал свою жалобу, пояснив, что копию протокола об административном правонарушении ему не вручили.
Представитель ОГИБД Бугульминского ОВД Нугманов А.Ю. пояснил, что материал рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении в обязательном порядке составляется в двух экземплярах на специальном бланке с копировальным свойством, копия прокола была вручена Антипову А.Г.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности,… влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Протокол об административном правонарушении № составлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 10 мин. на ж/д переезде по ул. Буровая г.Бугульма Антипов А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> не пристегнутым ремнем безопасности. Объяснение Антипова А.Г. в протоколе имеется, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил; о месте и времени рассмотрения административного дела (г.Бугульма, ул.<данные изъяты>.) Антипов А.Г. был извещен, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении, дело рассмотрено начальником ОГИБДД Бугульминского ОВД в указанное в протоколе время и в указанном в нем месте. В своем объяснении в протоколе и при рассмотрении жалобы Антипов А.Г. признал, что он не был надлежащим образом пристегнут ремнем безопасности (был пристегнут на одну лямку), как того требует конструкция автомобиля.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, поскольку не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом, событие административного правонарушения установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Антипова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Антипова А.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: И.В. Назарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а