Дело № 12-149/10 (5-292/10)
Р Е Ш Е Н И Е
14 декабря 2010 года
Судья Бугульминского городского суда РТ Назарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Попов А.А. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, так как в указанное в протоколе время машиной он не управлял, машина стояла во дворе его дома, он по просьбе своей знакомой вышел к машине с целью передать ей находящиеся в машине вещи, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, понятых не было.
В судебном заседании Попов А.А. свою жалобу поддержал. Пояснил, что он был трезв и сам предлагал инспекторам ДПС поехать на освидетельствование в больницу, однако они доехали вместе с ним лишь до штрафстоянки.
Защитник Старостин С.Н. поддержал позицию и доводы Попова А.А., считает, что доказательств его вины не имеется, в нарушение норм КоАП РФ при составлении документов не присутствовали понятые.
Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Нугманов А.Ю. просил оставить жалобу без удовлетворения, считает вину Попова А.А. в совершении правонарушения доказанной.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, прослушав аудиозапись, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования,… указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель Попов А.А. на перекрестке улиц <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов), протокол об административном правонарушении и иные документы составлялись возле дома <адрес>, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении Попов А.А. отказался в присутствии понятых ФИО1 и ФИО 2
Изложенные в жалобе доводы Попов А.А. излагал в своих объяснениях при рассмотрении дела мировым судьей, при рассмотрении жалобы судья приходит к выводу, что всем доказательствам по делу мировым судьей дана правильная оценка. Представленная Поповым А.А. аудиозапись предположительно его разговора с ФИО 2 не содержит информацию о дате, времени и обстоятельствах события, о котором идет речь в разговоре, поэтому не опровергает письменные объяснения понятого ФИО 2 данные им при составлении протокола об административном правонарушении и позднее в адрес мирового судьи; на рассмотрение жалобы ФИО 2 по вызову суда не явился. Поведение самого Попова А.А., который предъявил инспекторам ДПС свое водительское удостоверение и согласился с постановкой его автомобиля на штрафстоянку, также свидетельствует о том, что он управлял автомобилем и совершил при этом административное правонарушение.
Действия Попова А.А. по ч.1 т.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Попова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Попова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья: И.В. Назарова
Копия верна.
Судья: И.В.Назарова