Дело № 12-148/10
Д
Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 г.
Судья Бугульминского городского суда РТ Касатова Е.В.
рассмотрев жалобу Ковалева Н.В. на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД Муратова М.Г. от 24 ноября 2010 г. по делу об
административном правонарушении по ст. 12.1. ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 24 ноября 2010 г., на основании которого он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. по ст.12.1. ч.2 КоАП РФ. В своей жалобе Ковалев Н.В. просит отменить постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД, вынесенное в отношении его в связи с необоснованностью. При этом он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на выезде из <адрес> в сторону <адрес> он был остановлен инспектором ДПС, который за несвоевременное прохождение им технического осмотра его автомобиля составил протокол об административном правонарушении и снял с автомобиля номерные знаки. Считая действия инспектора ДПС незаконными, он обратился к начальнику ОГИБДД Бугульминского ОВД Муратову М.Г., но его попытка разобраться в случившемся ни к чему не привела и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
Ковалев Н.В. в суде свою жалобу поддержал и пояснил, что во время его задержания работниками ДПС у него действительно не было с собой талона о прохождении техосмотра автомобиля, которым он управлял, поскольку этот талон потеряла его жена. Последний раз автомобиль проходил техосмотр в ДД.ММ.ГГГГ г. и до его задержания он техосмотр не проходил. Но после случившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ он прошел техосмотр автомобиля и получил снятые с автомобиля номерные знаки. Вместе с тем, считает постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД Муратова М.Г. от 24 ноября 2010 г. необоснованным, нарушающим его права и свободы, предусмотренные ст.2, ч.ч.2, 3 ст. 17 Конституции РФ, поскольку он вправе сам контролировать техническое состояние своего транспортного средства, он свободен в решении вопроса о том, проходить ему техосмотр автомобиля или нет, и не обязан его проходить.
Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Мухаметов Р.Ф. в суде счёл жалобу Ковалева Н.В. необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.12.1.КоАП РФ, управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2010 г. № 47-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст.27.13. КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8,23, 9.3., частью 2 статьи 12.1, статьей 12,4, частями 2-6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства
На основании ст. 2 Конституции РФ, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу ч.ч.2, 3 ст. 17 Конституции РФ, основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц.
Выслушав Ковалева Н.В., представителя ОГИБДД Бугульминского ОВД Мухаметова Р.Ф., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении его постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД Муратова М.Г. является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Н.В. был подвергнут начальником ОГИБДД Бугульминского ОВД Муратовым М.Г. административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на автодороге <данные изъяты> без государственного технического осмотра. Ковалев Н.В. не оспаривает того, что у него не имелся с собой талон о прохождении техосмотра автомобиля, но считает, что он не обязан проходить технический осмотр, поскольку это нарушает его права и свободы. Однако судья полагает, что при рассмотрении дела начальник ОГИБДД Бугульминского ОВД Муратов М.Г. дал объективную оценку имеющимся по делу доказательствам и обоснованно пришёл к выводу о виновности Ковалева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1.2 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 15 ноября 1995 г., находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру. Порядок проведения обязательного государственного технического осмотра устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 16 этого же Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 15 ноября 1995 г., обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В этой связи доводы Ковалева Н.В., изложенные в суде, о том, что он вправе сам контролировать техническое состояние своего транспортного средства и не обязан проходить технический осмотр автомобиля, поскольку это нарушает его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ судья считает необоснованными. Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной
в Определении от 14 мая 2002 г. № 94-О по жалобе ФИО6 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», по которому пункт 2 статьи 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому порядок проведения обязательного государственного технического осмотра устанавливается Правительством Российской Федерации, во взаимосвязи с пунктами 7 и 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2001 года) о проведении обязательного государственного технического осмотра транспортных средств на платной основе признаны подлежащими применению, как не противоречащие Конституции Российской Федерации.
Судья считает, что наказание назначено Ковалеву Н.В. в пределах санкции ст.12.1. ч.2 КоАП РФ. Нарушений его процессуальных прав при составлении инспектором ДПС административного протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.1.ч.2 КоАП РФ, снятии государственных регистрационных знаков, а также при рассмотрении дела начальником ОГИБДД Бугульминского ОВД Муратовым М.Г. не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Ковалева Н.В. следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД Муратова М.Г. от 24 ноября 2010 г., вынесенное в отношении Ковалева Н.В. по
ст.12.1. ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья: Касатова Е.В.